臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度易字第391號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林信強
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年
度毒偵字第3988號），嗣被告於準備程序中就被訴事實為有罪之
陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院
合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，判決如下：
主 文
林信強施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。
犯罪事實
一、林信強知悉海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例 第2條第2項第1款、第2款所列管之第一、二級毒品，不得非 法施用及持有。竟基於施用第一級毒品及第二級毒品之犯意 ，於民國112年10月5日12時許，在其臺中市○○區○○路0巷0弄 00○0號住處，將混合海洛因及甲基安非他命之粉末置入玻璃 球內，以燒烤吸食煙霧之方式，同時施用海洛因及甲基安非 他命1次。嗣於112年10月7日10時8分許，因林信強違規停車 遭警盤查，知其係毒品調驗人口及因竊盜案遭通緝，遂予以 逮捕，經警徵其同意後，於同日15時20分許採集其尿液送驗 ，結果呈嗎啡、可待因、甲基安非他命、安非他命陽性反應 ，因而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局烏日分局報告臺灣臺中地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分
本案被告林信強所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以 上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，其於準備 程序期日就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程 序之旨，並聽取當事人之意見後，依刑事訴訟法第273條之1 第1項規定，裁定進行簡式審判程序。又依同法第273條之2 規定，簡式審判程序之證據調查，不受同法第159條第1項、 第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條 規定之限制，合先敘明。
貳、實體部分
一、得心證之理由
上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查及本院審理時均坦承
不諱（毒偵卷第70至71、128頁、本院卷第72、80頁），並 有112年10月7日員警職務報告、自願受採尿同意書、濫用藥 物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、欣生生物科技股份有限公 司112年10月20日濫用藥物尿液檢驗報告在卷可參（毒偵卷 第65、75、77、79頁），足認被告之任意性自白與事實相符 ，堪予採信。綜上所述，本案事證明確，被告上開犯行，洵 堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑
㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯同條例 第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23 條第2項定有明文。查被告前因施用毒品案件，經本院以111 年度毒聲字第1037號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒 品之傾向，於111年12月30日釋放等情，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可查。是被告於前開觀察、勒戒執行完畢 釋放後，3年內再犯本案施用第一、二級毒品罪，自應依法 訴追。
㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一 級毒品罪及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告 施用前持有第一、二級毒品之低度行為，均為其後施用之高 度行為所吸收，不另論罪。被告以一行為同時觸犯施用第一 、二級毒品罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定， 從一重之施用第一級毒品罪論處。
㈢被告前於110年間，因偽造文書等案件，經本院以111年度沙 簡字第37號判決處有期徒刑3月確定，嗣於111年4月7日易科 罰金執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 稽，被告於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有 期徒刑以上之罪，固為累犯。然被告前案所犯之罪（偽造文 書）與本案所犯之罪（施用毒品），罪質完全不同，難認被 告於受上開案件處罰後再犯本案，有何特別惡性或顯具刑罰 反應力薄弱情形，爰不依刑法第47條第1項規定加重其刑， 僅於本院依刑法第57條科刑時一併衡酌被告前揭素行。 ㈣被告未提供本案毒品上游之真實姓名、年籍資料及聯絡方式 等供檢警調查，未因此查獲其他正犯或共犯等情，有臺中市 政府警察局烏日分局113年2月29日中市警烏分偵字第113001 5143號函檢附職務報告在卷可參（本院卷第97至99頁），故 被告本案自無毒品危害防制條例第17條第1項規定之適用， 併此說明。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經 施以觀察、勒戒後，竟再為本案犯行，顯見其戒絕毒癮之意 志不堅，未能體悟施用毒品對自己所造成之傷害及社會之負
擔；復念其犯後坦承犯行，態度尚可，且施用毒品本質上係 屬戕害自身健康之行為，尚未直接危害他人，反社會性程度 應屬較低，兼衡被告於本院審理時自陳之智識程度、家庭經 濟狀況（事涉隱私，見本院卷第81頁）及其他一切情狀，量 處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官張桂芳提起公訴，檢察官趙維琦到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 3 月 19 日 刑事第十庭 法 官 羅羽媛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉欣怡
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑