臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度易字第220號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李守允
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第53286號），本院判決如下：
主 文
本件關於公然侮辱部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告李守允與呂美雯（涉犯妨害自由等案件 ，另為不起訴處分）於民國112年2月24日13時38分許，至告 訴人陳銀真住在臺中市○○區○○路0段000巷0號住處，欲向告 訴人陳銀真索回呂美雯前所寄放之中華郵政及中國信託商業 銀行存摺，告訴人陳銀真見來者不善，拒不應門，此舉惹怒 被告李守允，被告李守允竟基於公然侮辱、恐嚇危害安全犯 意，先在上址屋外，以三字經辱罵告訴人陳銀真，復對屋內 之告訴人陳銀真口出「要找小弟到陳銀真住家及公司埋伏」 一語，再動手推搖告訴人陳銀真配偶所有停放在屋外騎樓內 之車牌號碼0000-00號自小客車及用腳踢踹告訴人陳銀真上 址住處鐵門，以此加害生命、身體、財產之事，恐嚇告訴人 陳銀真，致生危害於告訴人陳銀真安全，被告李守允怒不可 抑，又持續前揭恐嚇危害安全犯意，旋於同日14時6分許， 與呂美雯一同駕車前去告訴人陳銀真之母李綉鸞設在臺中市 ○○區○○路000號之飲料店，被告李守允在與李綉鸞爭執後， 再對李綉鸞口出：「好啊陳銀真這條命如果不要的話」、「 好啊沒關係啊那就是陳銀真這條命就沒了」等語，接續以此 加害生命、身體之事，恐嚇告訴人陳銀真，致生危害於告訴 人陳銀真（被告李守允所涉恐嚇危害安全部分，另行判決） 。因認被告李守允涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。
三、本件被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯 刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條之規定， 須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，有聲請撤回告訴 狀1紙在卷可稽（見本院113年度易字第220號卷第43頁），
揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官黃永福提起公訴。
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日 刑事第十七庭 法 官 簡佩珺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳俐蓁
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日