臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度交易字第392號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張恆睿
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第59741號），本院認為不宜以簡易判決處刑（113年度
中交簡字第111號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：：被告張恆睿於民國112年4月 13日上午8時20分許，駕駛牌照號碼BQR-5158號自用小客車 ，沿臺中市北屯區文心路4段，由東往西方向行駛，途經該 路段821號前，原應注意不得任意驟然減速、煞車或於車道 中暫停，而依當時天氣晴、日間自然光線、路面鋪設柏油、 乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，客觀上並無不能注意情 事，竟疏未注意及此，無故煞停於車道上，妨礙車輛通行。 適後方告訴人羅政昕騎乘牌照號碼LAK-6988號大型重型機車 ，沿相同道路，由相同方向行駛至該處，亦疏未注意車前狀 況，且未與前車保持安全距離，致告訴人機車車頭與被告車 輛左後車尾不慎發生碰撞，告訴人人車倒地，因而受有頭部 外傷並腦震盪、外傷性眩暈症、右肘擦挫傷之傷害。因認被 告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。而法院對於檢察官聲請簡易判決處刑案件 ，於審理後認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭 知者，應適用通常程序審判之，同法第451條之1第4項第3款 、第452條亦有明文。
三、經查，被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 ，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第2 87條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告經本院調解 成立，並經告訴人於第一審辯論終結（或逕以簡易判決處刑 ）前之113年3月1日，具狀聲請撤回告訴等情，有調解結果 報告書、本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀附卷可稽，爰依前 開規定，改依通常程序審理，並不經言詞辯論，逕諭知不受
理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官李俊毅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日 刑事第十九庭 法 官 何紹輔
以上正本證明與原本無異。
檢察官得上訴。
被告不得上訴。
書記官 張宏賓
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日