臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中交簡字第364號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 石炳文
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第413號），本院判決如下：
主 文
石炳文駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據名稱均引用附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠、核被告石炳文所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。㈡、檢察官於聲請簡易判決處刑書已指明：「石炳文前因酒後不 能駕車之公共危險案件，於民國110年間，經法院判處有期 徒刑2月確定，於111年8月26日執行完畢。」核與檢察官提 出之刑案資料查註紀錄表（見速偵卷第3頁）相符，其於有 期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪， 為累犯，參酌司法院釋字第775號解釋之意旨，本院認被告 前揭犯行，與本案犯行，均同為不能安全駕駛犯罪，有其特 別惡性及對刑罰反應力薄弱之情況，認加重最低本刑並無罪 刑不相當之情形，而應依刑法第47條第1項之規定加重其刑 。
㈢、爰審酌被告飲酒後吐氣所含酒精濃度已達每公升0.36毫克， 超出標準值，仍無視其他用路人安全，執意騎乘機車，製造 公共危險，所為應予非難。又審酌被告坦承犯行之犯後態度 。以及審酌被告除前揭構成累犯之前科紀錄外，尚無其他有 罪科刑前科紀錄之素行（見被告之臺灣高等法院被告前案紀 錄表，本院卷第13、14頁）。暨審酌被告於警詢時所供述之 職業、教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀（見速偵卷第21 頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。
本案經檢察官張雅晴聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日 臺中簡易庭 法 官 徐煥淵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 顏伶純
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第413號
被 告 石炳文 男 46歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路○○巷00○0號 送達地址臺中市○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、石炳文前因酒後不能駕車之公共危險案件，於民國110年間 ，經法院判處有期徒刑2月確定，於111年8月26日執行完畢 。詎仍不知悔改，自113年1月26日8時30分許起至同日12時3 0分許止，在臺中市北區昌平路4段與雅潭路3段路口處某工 地內，飲用米酒及保力達藥酒後，其吐氣中所含酒精濃度已超 過每公升0.25毫克以上，竟不顧公眾通行之安全，仍於同日13 時30分許，自飲酒地點騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車 上路。嗣於同日14時5分許，行經臺中市北區崇德路與進化北 路交岔路口處時，因機車車牌汙穢，為警攔查，發覺其身有 酒味，遂對其施以吐氣酒精濃度測試，於同日14時8分許測得 其吐氣中所含酒精濃度為每公升0.36毫克，始查獲上情。二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告石炳文於警詢及本署偵查中坦承不 諱，並有警員職務報告、當事人酒精測定紀錄表各1份及臺中 市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2份等在 卷可佐，被告上揭犯嫌，應堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本 署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第 1項之累犯。審酌被告本案所涉犯罪類型，並非一時失慮、 偶然發生，而前罪之徒刑執行無成效，被告對於刑罰之反應 力顯然薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字 第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪 責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 檢察官 張雅晴