臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第781號
原 告 陳怡君
被 告 劉予瀧
陳絃鎮
張福祥
張力友
劉榮慶
張啟耀
蔣忠洋
上列被告等因本院112年度金訴字第679 號詐欺等案件，經原告
提起附帶民事訴訟請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述如刑事附帶民事起訴狀所載（詳附件） 。
二、被告未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 前項請求之範圍，依民法之規定；而法院認為原告之訴不合 法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項 、第2項、第502條第1項分別定有明文規定。二、查本件依檢察官起訴書所載之犯罪行為人為何志浩（對其提 起之附帶民事訴訟經本院審理後另行裁定），被告劉予瀧、 陳紘鎮、張福祥、張力友、劉榮慶、張啟耀、蔣忠洋並非本 件刑事案件（本院112年度金訴字第679號詐欺等案件）之被 告或共同侵權行為人，復非依民法應負賠償責任之人，依上 開說明，原告對被告等提起附帶民事訴訟請求損害賠償，自 非合法有據，應予以駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之 聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 113 年 3 月 12 日 刑事第五庭 審判長法 官 王靖茹
法 官 陳盈睿 法 官 李昇蓉 以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 顏督訓
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日