臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度易字第2165號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王則硯
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第172
74號），本院判決如下：
主 文
王則硯被訴傷害罪部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王則硯與告訴人賴嬿竹為前男女朋友， 於民國111年12月20日0時許，雙方約在臺中市○區○○路0段00 0號之錢櫃KTV唱歌，期間因分手事情起口角，於同日6時許 ，告訴人賴嬿竹欲自行離開時，被告王則硯竟基於強制、傷 害之犯意，強拉告訴人賴嬿竹一同坐上計程車至臺中市○○區 ○○街000號之停車場，再將告訴人賴嬿竹強拉至被告王則硯 自己之自用小客車上，雙方再次產生爭執，被告王則硯則出 手毆打告訴人賴嬿竹，致告訴人賴嬿竹因此受有四肢多處擦 挫傷、顏面擦挫傷、頭部疼痛之傷害，並以此強暴方式，妨 害告訴人賴嬿竹任意離去權利（被訴強制罪部分，另經本院 改以簡易判決審結）。案經告訴人賴嬿竹訴由臺中市政府警 察局第五分局報告臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴。因 認被告王則硯所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語 。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 ；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決； 不受理之判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條 第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、經查，本件被告王則硯經檢察官以刑法第277條第1項之傷害 罪提起公訴，依照刑法第287條前段規定係屬告訴乃論之罪 ，並經告訴人賴嬿竹提出告訴。嗣被告與告訴人經本院調解 後，告訴人於112年9月11日具狀撤回告訴，有本院調解筆錄 、聲請撤回告訴狀在卷可稽（見本院卷第31-33頁），爰不 經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官楊凱婷提起公訴，檢察官陳永豐到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日 刑事第二庭 法 官 徐煥淵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 顏伶純
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日