臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度補字第195號
原 告 黃三文
葉錦秀
被 告 心情故事大樓管理委員會
法定代理人 張雄飛
一、上列當事人間請求撤銷區分所有權人會議決議等事件，原告
起訴未據繳納足額裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定
；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易
價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第
77條之1第1、2項定有明文。又以一訴主張數項標的者，其
價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇
者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，同法第77
條之2第1項亦有明定。復按以區分所有權人會議決議為訴訟
標的者，並非對於身分上之權利或親屬關係有所主張，係因
財產權而起訴，倘其訴訟標的之價額不能核定者，依民事訴
訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審
之最高利益額數加10分之1 定之（最高法院111年度台抗字
第625號民事裁定意旨參照）。查本件原告起訴請求：㈠先位
聲明：被告於民國112年12月14日召開之112年度區分所有權
人會議（下稱系爭會議）之討論事項編號第6項除去原告黃
三文參選委員資格之決議（下稱系爭決議）應予撤銷；㈡第
一備位聲明：確認系爭決議不成立；㈢第二備位聲明：確認
系爭決議無效，核此均非對於親屬關係及身分上之權利有所
主張，自屬財產權訴訟。又前揭先位聲明，與備位聲明㈠、㈡
間之訴訟標的互相競合，而先、備位聲明間應互為選擇，故
本件訴訟標的價額應以其價額最高者定之，復依原告之主張
及所提證物，無法審酌原告因此得受利益之客觀價額，故本
件訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77之12條規定，
以不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即新臺幣（下
同）1,650,000元定之，應徵第一審裁判費17,335元，扣除
原告已繳納之裁判費3,000元，尚應補繳14,335元。茲依民
事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送
達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
二、補正張雄飛現為心情故事大樓管理委員會主任委員之證明文
件(如縣市政府備查函或區分所有權人會議記錄等)。
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
民事審查庭 法 官 謝文嵐
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
書記官 黃麗緞