臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度聲字第34號
聲 請 人 吳政峰 住○○市○○區○○○路000號5樓
相 對 人 阮金水
當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣拾萬元為相對人供擔保後，本院一百一十三年度司執字第一○九八二號給付扶養費等強制執行事件程序，於本院一百一十三年度補字第二一二號債務人異議之訴事件（含其後所改分之訴訟事件）判決確定或因和解、撤回起訴或其他原因終結前，應暫予停止執行。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造育有未成年子女○○○，前因未成年子女 扶養費爭議，於臺灣少年及家事法院成立和解（下稱系爭和 解筆錄），聲請人同意自民國110年1月1日起，至○○○成年之 日止，按月於每月5日前，給付扶養費新臺幣（下同）12,00 0元，並由被告代領，如有一期遲誤，其後12期視為已到期 。聲請人均有按期給付，然被告竟於000年0月間向本院佯稱 原告未按期給付，依系爭和解筆錄債務視為全部到期，被告 遂持系爭和解筆錄向本院聲請強制執行，經本院以113年度 司執字第10982號給付扶養費等強制執行事件受理（下稱系 爭執行案件），對此聲請人已提起債務人異議之訴（本院11 3年度補字第212號，下稱系爭民事案件），倘仍逕為強制執 行，勢必造成聲請人將來難以回復原狀。為此，聲請人願供 擔保，請求於債務人異議之訴和解或調解成立、裁判確定或 撤回起訴前，停止系爭執行事件強制執行程序等語。二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2項定有明文。又該項擔保係備供債 權人因停止執行所受損害之賠償，而非用以代替原執行標的 物，亦非逕供債權人執行債權受償之用，其數額應依標的物 停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損 害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標 的物之價值或其債權額為依據。
三、經查：
㈠相對人執系爭執行名義向本院聲請強制執行，經系爭執行案 件執行聲請人名下之財產，現仍未終結，聲請人對此已提起 系爭民事案件等情，業經本院調取系爭執行案件、系爭民事
案件卷宗查核無誤。是以，倘不停止執行，將來聲請人縱獲 勝訴判決，將受有難以補償之損害，自有停止系爭執行事件 強制執行程序之必要，故聲請人聲請停止執行，即屬有據。 ㈡按法院因必要情形或依聲請為停止強制執行之裁定，所定擔 保金額應以執行債權人因停止強制執行所可能遭受之損害為 衡量標準，尚非以執行債權額或執行標的物之價額為酌定依 據（最高法院108年度台抗字第458號裁定參照）。又相對人 據以聲請強制執行之執行名義，請求金額係553,500元，此 應即為聲請人提起債務人異議之訴之訴訟標的價額，係不得 上訴第三審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定， 第一、二審通常程序審判案件之辦案期限分別為1年4個月、 2年，加上裁判送達、上訴、分案等期間，預估聲請人獲准 停止執行，因而致相對人執行延宕之期間約為3年4月，即40 個月。是停止執行期間，推估相對人於本案訴訟審理期間因 不能經由強制執行程序受償之損害額為92,250元（553,500 元×5%×40/12＝92,250元），爰酌定聲請人供擔保金額以10萬 元為適當。爰准許聲請人於供前開擔保金額後，於系爭民事 案件全案終結確定前，停止系爭強制執行事件之執行程序。四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 3 月 22 日 民事第一庭 法 官 簡祥紋
為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日 書記官 謝群育