臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第618號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 葉思廷
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第24999號），本院判決如下：
主 文
葉思廷犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告葉思廷所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告具謀生能力，不思以正 當方法獲取所需，為貪圖不法利益，率爾竊取告訴人曾彥博 之財物，未尊重他人財產權益，且其前已有多次因竊盜案件 罪經法院論罪並判處拘役刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可憑，素行難謂良好，其經執行多次拘役刑， 仍再犯同為竊盜犯行之本案，顯見拘役刑對被告難收矯治及 預防之效，有選科徒刑之必要；兼考量被告為供己飲用而行 竊之動機，徒手行竊之手段，竊得財物為日常食品，價值非 屬貴重，嗣經警查扣後發還告訴人領回，有贓物認領保管單 在卷可憑，本案情節非屬重大，刑度尚無須從重酌量；復衡 酌被告於警詢時自陳國中畢業之教育程度、無業、家庭經濟 狀況為貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
四、被告所竊得之可爾必思2瓶，固屬其犯罪所得，惟業經警查 扣後發還告訴人領回，已如前述，爰依刑法第38條之1第5項 規定，不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日 橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日 書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第24999號
被 告 葉思廷 （年籍資料詳卷）
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、葉思廷意圖為自己不法之所有，於民國112年11月30日23時4 9分許，在高雄市○○區○○路000號星際樂園娃娃機店內，趁店 長曾彥博疏未注意之際，徒手竊取店內之商品「可爾必思」 2瓶，價值新臺幣50元，得手後正欲騎車離去，為店長曾彥 博發覺報警當場查獲，並扣得「可爾必思」2瓶。二、案經曾彥博訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告被告葉思廷於警詢及本署偵查中坦 承不諱，核與證人即告訴人曾彥博於警詢中指證之情節相符 ，並有高雄市政府警察局仁武分局扣押筆錄、扣押物品目錄 表、贓物認領保管單各1份、監視器擷取照片2張、查獲照片 2張等資料附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告葉思廷所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。請審酌 被告於最近2年內，屢犯竊盜案件多達12件，均經法院判處 拘役確定，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可佐，惟被告仍 未心生警惕，復再犯本件竊盜案件，建請從重量刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日 檢 察 官 林 濬 程