臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第600號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林宛妗
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（112年度毒偵字第1732號、113年度毒偵字第61號），本院判
決如下：
主 文
林宛妗施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯同條 例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第 23條第2項定有明文。經查，被告林宛妗前因施用第二級毒 品案件，經本院以111年度毒聲字第608號裁定送觀察、勒戒 後，認無繼續施用傾向，於民國112年5月22日執行完畢釋放 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，被告既於最近 一次觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本案2次施用毒 品案件，揆諸前開說明，自均應逕予依法追訴處罰。三、論罪科刑
(一)按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定 第二級毒品，依法不得持有、施用。核被告所為，均係犯毒 品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。其施用第 二級毒品甲基安非他命前持有甲基安非他命之低度行為，應 為施用之高度行為所吸收，不另論罪，併予敘明。被告先後 2次施用第二級毒品犯行，犯意各別、行為互殊，應予分論 併罰。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件經觀 察、勒戒執行完畢後，仍未能完全體悟毒品危害之嚴重性， 不思澈底戒毒，竟猶在短期內犯本案2次施用第二級毒品犯 行，實有不該；惟念其犯罪所生之危害，實以自戕身心健康 為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯之 實害，暨施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依 賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重
適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低；兼衡其自述 高職畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況；暨其如臺灣高 等法院被告前案紀錄表所示之前科素行，及其坦認犯行之犯 後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易 科罰金之折算標準，以資懲儆。另審酌被告前揭犯行僅相隔 約2月、手法相似、罪質亦屬相同，兼衡其犯罪情節、模式 等整體犯罪之非難評價，並考量刑罰手段之相當性，及數罪 對法益侵害之加重效應，綜合上開各情判斷，就其所處之刑 ，定如主文所示之應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準 。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提起上訴 狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭 。
本案經檢察官顏郁山聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日 橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日 書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第1732號
113年度毒偵字第61號
被 告 林宛妗 （年籍詳卷）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林宛妗前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品傾向，於民國112年5月22日執行完畢釋放出 所。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，分別於 ：㈠112年8月26日17時45分為警依法採尿回溯72小時內之某 時，在高雄市○○區○○路○段000巷0號租屋處，以將甲基安非
他命置入玻璃球內點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒 品甲基安非他命1次。嗣於112年8月26日17時45分許，經警 持本署檢察官核發強制到場（強制採驗尿液）許可書，採集 尿液送檢驗後結果呈安非他命及甲基安非他命之陽性反應， 始悉上情。㈡又於112年10月24日20時許，在上址，以將甲基 安非他命置入玻璃球內點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二 級毒品甲基安非他命1次。嗣於112年10月26日3時55分許， 經警徵得其同意採尿送驗後，結果呈安非他命及甲基安非他 命之陽性反應，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林宛妗於警詢及偵查時坦承不諱， 且被告前揭2次尿液送驗結果均呈安非他命、甲基安非他命 陽性反應之事實，有本署檢察官核發強制到場（強制採驗尿 液）許可書、自願受採尿同意書、正修科技大學超微量研究 科技中心尿液檢驗報告(原始編號：0000000U0145、0000000U 0379)、高雄市政府警察局湖內分局毒品案尿液對照表（代 號：0000000U0145、0000000U0379）等資料附卷可稽，其施 用第二級毒品甲基安非他命之犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告2次施用毒品之犯行，犯意各別，請 予以分論併罰。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日 檢 察 官 顏郁山