臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第590號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 孟慶華
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第1500號），本院判決如下：
主 文
孟慶華犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得機車鑰匙壹把沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告孟慶華所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告具有謀生能力，竟不循 正當途徑獲取所需，恣意竊取告訴人陳怡潔之財物，侵害他 人之財產權，造成社會治安危害，所為殊非可取；並審酌被 告以徒手拿取之犯罪手段及情節，竊得機車鑰匙1把，價值 非高，目前尚未與告訴人達成和解或調解之共識，或予以適 度賠償等情；兼考量被告前有犯罪經法院論罪科刑之素行， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，及其坦承犯行之 犯後態度，暨被告自述大學畢業之教育程度、無業、家庭經 濟狀況為小康等一切情狀，量處主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
四、被告所竊得之機車鑰匙1把，固屬其犯罪所得，未據扣案， 被告未返還或賠償予告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段 、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日 橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日 書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第1500號
被 告 孟慶華 （年籍資料詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、孟慶華於民國112年11月27日13時29分許，騎乘腳踏車行經 高雄市○○區○○路000號「UA運動用品店」側門車庫前，見陳 怡潔停放該處之車牌號碼000-0000號普通重型機車之鑰匙未 拔，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，趁無人注 意之際，徒手竊取機車上裝有剛達姆機器人鑰匙圈之機車鑰 匙（價值新臺幣190元），得手後即騎乘腳踏車離去。嗣陳 怡潔發現遭竊後報警處理，經警調閱監視器始查悉上情。二、案經陳怡潔訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告孟慶華於警詢時之供述。
㈡告訴人陳怡潔於警詢時之指訴。
㈢現場照片4張及監視器影像擷圖5張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至未扣案 之被告竊盜所得之物，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣 告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依刑 法第38條之1第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 檢 察 官 張 家 芳