臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第39號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 楊桂枝
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第20451號），本院判決如下：
主 文
楊桂枝犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、楊桂枝於民國112年8月30日9時21分許，在高雄市○○區○○○路 00號之天德藥局，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意 ，徒手竊取陳列架上之魚子EGF女神亮眼菁粹、頂級魚子特 潤純乳霜各1瓶（價值各為新臺幣655、939元，下稱系爭菁 粹、系爭乳霜），得手後放入隨身攜帶之包袋內，嗣未結帳 即離開天德藥局，店員察覺有異旋隨後追出藥局外，並要求 楊桂枝打開包袋檢查，惟遭楊桂枝拒絕，該店員遂逕自碰觸 楊桂枝之包袋並取出系爭乳霜，楊桂枝見狀即不顧該店員請 求留待現場處理而執意離去。天德藥局營業主任李冠宗因此 報警處理，經警方調閱監視錄影畫面後，循線於112年9月2 日前往楊桂枝住處扣得系爭菁粹，始悉上情。
二、訊據被告楊桂枝固坦承有於前揭時地拿取系爭菁粹、乳霜， 惟矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：其拿取系爭菁粹、乳霜後 忘記結帳，後來店員有跑來將其中一項商品結帳，但未發現 尚有另一項商品未結帳，其最終也遺忘此事云云。經查： ㈠被告於112年8月30日9時21分許，在天德藥局徒手拿取陳列架 上之系爭菁粹、乳霜後放入隨身攜帶之包袋內，嗣未結帳即 離開天德藥局，店員隨後追出藥局外，復於被告之包袋內取 出系爭乳霜；嗣告訴代理人即天德藥局營業主任李冠宗報警 處理，警方循線於112年9月2日前往被告住處扣得系爭菁粹 等事實，經證人李冠宗證述明確，並有高雄市政府警察局岡 山分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、天德 藥局監視錄影畫面光碟暨截圖、案發現場照片、查獲照片可 佐，且為被告所不爭執，應可認定。
㈡證人李冠宗證稱：被告行竊之際不時查看收銀櫃檯，確認是 否有人在注意其舉措，嗣被告未結帳即離開天德藥局，店員 察覺有異追出店外，要求被告打開包袋以供檢查，但被告拒 絕，該店員逕自觸摸被告之包袋，有拿回系爭乳霜，被告就
此並未出言解釋，該店員請被告留在現場等警方前來處理， 然被告不予理會，直接離去等語綦詳，與本院勘驗案發現場 監視錄影畫面之內容相符。再細繹現場監視器所攝錄之被告 作為，其在拿取系爭菁粹、乳霜時，均有四處張望確認無人 注意之舉動，行為中身體靠近貨架，兩度伸手拿取架上商品 後馬上裝入包袋內，動作連續且迅速，得手後，身體再遠離 貨架，並加以走動佯裝在挑選其餘商品，足認被告上述偷摸 鬼祟、掩人耳目之舉措，旨在避免他人發現自己之不法行為 ，則其基於意圖不法所有之竊盜故意竊取系爭菁粹、乳霜乙 情，至為灼然。
㈢被告固以前詞置辯，然依證人李冠宗前揭證詞、本院勘驗筆 錄內容所示，被告走出天德藥局時，店員一度緊追在後，並 試圖說服被告檢查包袋，被告不願配合，店員即逕自碰觸被 告之包袋而發現系爭乳霜，若被告確實是一時疏忽忘記付款 ，衡情應自行再拿出系爭菁粹，並隨同店員回到店內將兩項 商品一起結帳，不致有完全不理會店員，且未主動拿出系爭 菁粹，急著離開現場之舉動，因認被告所辯顯無可採。 ㈣綜上，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰審酌被告不思以正當方法謀取所需，率爾竊取他人財物， 顯見缺乏對他人財產權之尊重，所為實有不該，復考量其所 竊物品價值多寡，而該等物品事後均已由告訴代理人領回（ 贓物認領保管單參照），再斟酌被告無刑事前科（臺灣高等 法院被告前案紀錄表參照），兼衡其之犯後態度、智識程度 及經濟狀況等一切情狀（被告警詢筆錄之「受詢問人」欄參 照），量處如主文欄所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
㈢另被告於本案竊得之系爭精粹、乳霜既皆已發還告訴代理人 ，依刑法第38條之1第5項規定，自毋庸宣告沒收，附此敘明 。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日 橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日 書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。