臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第260號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林嘉惠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第25613號），本院判決如下：
主 文
林嘉惠犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表編號1至5所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、另補充理由如下：
(一)被告林嘉惠於警詢中否認有何竊盜犯行，辯稱：我當時因精 神狀況不好，我就拿回家了，我也忘記有沒有付錢等語。(二)經查，被告於民國112年10月15日19時25分許，在高雄市○○ 區○○路000號前告訴人趙君葳擺設之攤位上，拿取如附表編 號1至6所示物品後即離開現場之情，業據被告於警詢時供認 甚詳，核與證人即告訴人於警詢中之指述情節大致相符，並 有高雄市政府警察局楠梓分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、 贓物認領保管單、扣押物品清單、上開攤位監視器翻拍照片 、扣案物品照片在卷可參，此部分之事實首堪認定。(三)被告固以前開情詞置辯，然依卷附監視器錄影畫面(見警卷 第35至43頁)，被告於112年10月15日19時25分至同日19時31 分間於該攤位前，有反覆拿取攤位上之飾品試戴後再放入自 身口袋之舉措，其整體行為目標明確，並無恍惚或行舉不穩 等倦睏之態，且其拿取攤位上之飾品後，更有左右查看之舉 ，顯見被告行為時並無精神恍惚而致影響其行為等情，是被 告前開所辯，並不足採。本案事證明確，被告犯行已堪認定 ，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法謀取生 活所需，為貪圖不法利益，恣意竊取他人財物，未尊重他人 財產權，所為實不足取；並考量被告本案犯罪動機、目的、 徒手竊取之犯罪手段、竊得財物之價值等情節；兼衡其自述 高中肄業之智識程度、貧寒之家庭經濟狀況及領有第1類輕
度身心障礙證明之情；暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄表 所示之前科素行，及其迄今僅返還部分所竊得之財物於告訴 人，其犯罪所生之損害尚未完全獲得填補等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。五、沒收
(一)如附表編號1至6所示之物，均為被告本案所竊得之物，自屬 被告之犯罪所得，其中如附表編號1至5所示之物，未經扣案 ，亦未實際合法發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段 、第3項規定沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。而如附表編號6所示之物，業已合法發還 於告訴人，此有贓物認領保管單在卷可查，依刑法第38條之 1第5項之規定，不予宣告沒收
(二)另如附表編號7至8所示之物，非屬告訴人所有之物乙情，業 據告訴人於警詢中陳述明確，是難認前開物品與本案有何關 聯，爰不予宣告沒收，附此說明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日 橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日 書記官 林瑞標
附錄論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表：
編號 物品 數量 備註 1 滿鑽銀戒指 3只 2 半鑽銀戒指 1只 3 八心八箭項鍊 1條 4 素面金戒指 1只 5 半鑽玫瑰金戒指 2只 6 半鑽玫瑰金戒指 3只 已發還 7 金戒指 1只 扣案物 8 香奈兒造型金項鍊 1條 扣案物
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第25613號
被 告 林嘉惠 （年籍資料詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林嘉惠於民國112年10月15日19時25分許，意圖為自己不法 之所有，基於竊盜之犯意，在高雄市○○區○○路000號前趙君 葳擺設之攤位上，竊取其所有之3只滿鑽銀戒指、1只半鑽銀 戒指、5只半鑽玫瑰金戒指(已發還3只)、1只素面金戒指及1 條八心八箭項鍊(總計價值新臺幣1萬2,880元)。嗣因趙君葳 發現財物遭竊，經調閱監視器錄影畫面並報警處理，始查悉 上情。
二、案經趙君葳訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告林嘉惠於警詢之供述。
㈡告訴人趙君葳於警詢之指訴。
㈢高雄市政府警察局楠梓分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單、扣押物品清單。
㈣上開攤位監視器翻拍照片、扣案物品照片。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。至未 扣案之3只滿鑽銀戒指、1只半鑽銀戒指、2只半鑽玫瑰金戒 指、1只素面金戒指及1條八心八箭項鍊，請依刑法第38條之 1第1項前段、第3項規定宣告沒收，倘於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日 檢 察 官 張 家 芳