臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第2603號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 潘清一
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第15274號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處
刑（原案號：112年度審交訴字第119號），爰不經通常程序，裁
定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
潘清一犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、潘清一（被訴過失傷害部分，另為不受理判決）於民國112 年5月17日10時20分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客貨 車，沿高雄市甲仙區南光巷由南往北方向行駛，行經該巷電 桿小林129旁時，本應注意在未劃分向線或分向限制線之道 路，應靠右行駛，並注意前方來車及行人，而依當時天候晴 、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物，並無不 能注意之情事，竟疏未注意於此而未靠右行駛，適王月娥騎 乘車號000-000號普通重型機車，沿南光巷由北往南方行駛 至該處，二車因而發生碰撞，王月娥當場人車倒地，受有輕 微腦振盪、左側第四肋骨骨折、四肢鈍挫傷及擦傷之傷害。 詎潘清一明知其已駕車發生交通事故並致人受傷，竟基於肇 事逃逸之犯意，未停留現場採取救護或其他必要措施，亦未留 下年籍資料及任何聯絡方式，即逕自駕車離開現場。嗣經警據報 到場處理，始循線查悉上情。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
訊據被告潘清一就上揭事實坦承不諱，核與證人即告訴人王 月娥於警詢及偵查時之指述、證人陳李淑勤、陳惠珍於警詢 之證述相符，並有衛生福利部旗山醫院診斷證明書、初步分析 研判表、道路交通事故現場圖、談話紀錄表、現場及車損照片 、110報案紀錄單、肇逃車輛行徑路線圖、被告駕籍查詢資 料、車輛詳細資料報表及被告手機車損照片等在卷可稽，堪 信被告所為之任意性自白與事實相符。是本件事證已臻明確 ，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通 工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪（公訴意旨誤載法條條 號為「第184條之4第1項」，業經當庭更正）。 ㈡爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告肇致本件交通事故後 ，本應對於現場之告訴人實施必要之救護行為，竟漠視其法 律上所應履行之義務，未留在現場提供救助，逕行駕車離去 ，輕忽他人生命、身體法益，所為實屬不該；另考量被告無 前科紀錄，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可稽，及酌以被告坦承犯行，且與告訴人成立和解並已賠償 告訴人所受損害，告訴人亦就過失傷害部分具狀撤回告訴等 情，有和解書、撤回告訴狀附卷可查（審交訴卷第31、33頁 ）；兼衡被告自述國小畢業之教育程度、目前務農、沒有收 入、已婚、有1名成年子女、與太太同住、需照護行動不方 便之太太等一切情狀（審交訴卷第29頁），量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前揭被告 前案紀錄表附卷可佐，其因一時失慮致罹刑典，然已與告訴 人成立和解且賠償完畢，信其經此偵審程序及刑之宣告後， 應已知所警惕而無再犯之虞，因認上開宣告之刑，以暫不執 行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年 ，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官林濬程提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 3 月 5 日 橋頭簡易庭 法 官 陳狄建
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日 書記官 林毓珊
附錄本件判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。