臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第2498號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳妤蕎
選任辯護人 謝昌育法扶律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字
第248號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案
號：112年度審交易字第663號），爰不經通常審判程序，逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
陳妤蕎汽車駕駛人，駕駛執照經註銷駕車犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、陳妤蕎之駕駛執照業經註銷，仍於民國111年7月20日15時7 分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市楠 梓區德民路由西往東方向行駛在慢車道，行至該路段71號之 交通部公路總局高雄市區監理所前時，本應注意車前狀況， 並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光 線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，客 觀上應無不能注意之情事，竟疏未注意及此貿然前行，適其 同向同一車道前方有張清峰（涉犯過失傷害罪嫌，另經檢察 官為不起訴處分）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行 駛至上開地點欲右轉至進入監理所，兩車遂因而發生碰撞， 張清峰當場人車倒地，受有左側腕部挫傷、右側手部挫傷、 右側膝部挫傷、左側小腿挫傷等傷害。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
㈠訊據被告陳妤蕎對於上開犯行坦承不諱，核與告訴人張清峰 於警詢及偵查中之指訴大致相符，復有健仁醫院乙種診斷證 明書、高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道 路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路 交通事故談話紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單、 現場照片、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表附卷可按 ，是此部分事實，應堪認定。
㈡按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之 安全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。查被 告曾考領有合格普通小型車駕駛執照，因酒駕遭註銷之情，
雖有前揭舉發違反道路交通管理事件通知單及駕籍詳細資料 報表可按，然其對上揭道路交通安全規定，自仍應知悉甚詳 ，應當知所遵守。而本案交通事故發生當時天候晴、日間自 然光線、道路鋪設柏油、路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視 距良好，客觀上並無不能注意之情事，被告竟疏未注意及此 而貿然前行，追撞行同一車道前方之告訴人機車，致告訴人 人車倒地，被告就本案事故之發生自屬有過失甚明；又告訴 人因本件車禍事故受有上開傷害，足認被告上述過失行為與 告訴人所受前開傷害結果間具有相當因果關係。是本件事證 明確，被告過失傷害之犯行洵堪認定，應依法論罪科刑。三、論罪科刑
㈠被告行為後，道路交通管理處罰條例第86條第1項業經修正， 並經總統公布，由行政院於112年6月28日以行政院院臺文字 第1121027631號令發布自112年6月30日施行，而原條文規定 ：「汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或 迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人 優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加 重其刑至二分之一。」修正後之規定為：「汽車駕駛人有下 列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者， 得加重其刑至二分之一：一、未領有駕駛執照駕車、二、駕 駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車...」。修正後規定關 於加重事由，就無駕駛執照駕車部分僅係條款之變動，即就 未領有駕駛執照駕車情形，改列為道路交通管理處罰條例第 86條第1項第1款，而就駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕 車情形，改列為同條項第2款，固無構成要件之變更，惟依 修正後規定，具上開事由時係「得加重其刑至2分之1」，而 修正前規定則為不分情節一律「加重其刑至2分之1」，經比 較新舊法之結果，自以修正後規定較有利於被告，是依刑法 第2條第1項但書之規定，就被告上開犯行，應適用修正後道 路交通管理處罰條例第86條第1項第2款之規定。 ㈡按修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款（修正前 道路交通管理處罰條例第86條第1項），係就刑法第284條之 基本犯罪類型，於有特殊行為要件時予以加重處罰，而成另 一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質。是核被告所為， 係犯修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款、刑法 第284條前段之汽車駕駛人駕駛執照經註銷駕車因過失致人 受傷罪。
㈢刑之加重及減輕
⒈被告明知其駕駛執照業經註銷，仍無視主管機關之規制，貿 然駕車上路，且因事實欄所載之疏失，致與告訴人機車發生
碰撞，告訴人因而受有前揭傷害，固有失當，然參酌被告疏 失所造成損害之程度尚非嚴重，依其情節，認不予加重其刑 尚屬適當，爰不依修正後道路交通管理處罰條例第86條第1 項第2款規定加重其刑。
⒉被告肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員知悉前，主動向到 場處理之警員坦承為肇事者，自首而接受裁判等情，有被告 之高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在 卷可稽（警卷第25頁），堪認符合自首之要件，爰依刑法第 62條前段規定，減輕其刑。
㈣爰審酌被告駕駛執照經註銷，仍騎乘機車上路，復未遵守道 路交通安全規則，肇致本件交通事故，實屬不該；另考量被 告犯後坦承犯行，就本件車禍事故僅由告訴人向保險公司申 請理賠強制汽車責任保險獲得新臺幣（下同）6,501元之損 害填補，有第一產物保險股份有限公司112年12月25日函附 之賠案領款狀況查詢可參（交簡卷第21-23頁），而迄未與 告訴人達成和解填補告訴人所受全部損害等犯後態度；兼衡 被告之過失情節、告訴人傷勢程度，以及其於本院審理中自 陳高職肄業之教育程度、目前在全聯打工、月收入約1萬元 左右、未婚、有3名子女、與小兒子同住、需扶養小兒子（ 審交易卷第43頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起20日內，向本院 提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法 院合議庭。
本案經檢察官鍾葦怡提起公訴。
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日 橋頭簡易庭 法 官 陳狄建
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日 書記官 林毓珊
附錄本判決論罪科刑法條全文：
道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不
依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。