臺灣橋頭地方法院刑事判決
112年度交易字第29號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蔡易辰
葉廷軒
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111 年
度偵字第16570 號），本院認不應以簡易判決處刑（原案件案號
：112 年度交簡字第751 號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告兼告訴人蔡易辰於民國 111 年5 月30日17時33分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重 型機車，沿高雄市楠梓區德民路由西往東方向行駛於機車道之內 側車道，行經該路段與德惠路之交岔路口，本應注意兩車並行之 間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間 有自然光線、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好，並 無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未注意兩車並行之間隔即 貿然向右偏駛，適有被告兼告訴人葉廷軒騎乘車牌號碼000-0 00號普通重型機車，沿同路段同向行駛於機車道之外側車道至該 處直行，亦疏未注意兩車並行之間隔即貿然向左偏駛，雙方因而 發生碰撞，致葉廷軒人因此受有左側掌挫傷之傷害，蔡易辰 則因此受有外踝骨折之傷害，因認被告均涉犯刑法第284 條 前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判 決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑， 認被告均係涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌，依刑法 第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人即被告於本 院審理中均已具狀撤回本件告訴，此有撤回告訴狀2 紙附卷 足稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之 判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日 刑事第四庭 法 官 蔡宜靜
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日 書記官 江宗憲