臺灣桃園地方法院民事判決
113年度訴字第104號
原 告 蕭貴川
訴訟代理人 呂丹琪律師
複代理人 黃仲薇律師
被 告 張松源
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年3月21日辯論
終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣100萬元，及自民國113年2月4日起至 清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣10,900元由被告負擔。 三、本判決於原告以新臺幣33萬5千元為被告供擔保後，得假執 行。但若被告以新臺幣100萬元為原告供擔保後，得免為假 執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事 訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張略以：
㈠被告與原告前於民國101年11月2日共同投資訴外人藍永欽之 淤泥機械技術合作，有合作契約書為憑，原告投資新臺幣( 下同)150萬元，被告投資100萬元，但被告資金不足因而向 原告借款100萬元投資，由原告於101年12月20日開立100萬 元支票交付藍永欽兌領，有借據及支票為憑，兩造約定借款 期限為3個月，被告應於102年3月20日還款，惟期限屆至被 告未還款，嗣被告又於104年10月15日書立現金還款條，承 諾因未按時還款，願於102年3月20日起按月支付年息20％之 利息，然被告至今利息本金均分文未付，原告自得依法向被 告訴請返還。並聲明：1.被告應給付原告100萬元，及自起 訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率16％（法定最 高利率）計算之利息。2.願供擔保請准宣告假執行。三、被告未於言詞辩論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或 陳述。
四、經查，原告主張之前揭事實，業據提出「淤泥機械技術合作 契約書」、借據、支票、現金還款條等影本各1份（本院卷 第10-18頁）在卷為憑，與其所述互核相符，足信有據。五、綜上所述，原告依民法消費借貸之法律關係，請求被告給付 原告100萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年2月4日（參 本院卷第24頁送達證書）起至清償日止，按週年利率16％（
即法定最高利率）計算之利息，為有理由，應予准許。再者 ，原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，經核亦無不合，爰酌 定相當之擔保金額准許之，並按民事訴訟法第392條第2項規 定依職權宣告如被告預供擔保，得免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 3 月 29 日 民事第二庭 法 官 周玉羣
一、以上正本係照原本作成
二、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 3 月 29 日 書記官 蕭尹吟