臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度聲字第34號
聲 請 人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
上列聲請人就本院105年度訴字第2132號林家豪、黃傳耀等人間
請求分割共有物事件聲請閱卷，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與本院105年度訴字第2132號請求分 割共有物事件（下稱系爭事件）之當事人黃傳耀之繼承人即 黃兆揚間有債權債務關係，為系爭事件之利害關係人，聲請 人為執行黃兆揚因繼承所得之遺產即系爭事件分割標的，實 有閱覽系爭事件卷宗之必要，爰依民事訴訟法第242條第2項 之規定聲請閱卷等語。
二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書， 或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同 意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法 院裁定許可，民事訴訟法第242條第1、2項定有明文。而所 謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有 公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或 其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字第60 號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人主張其為系爭事件當事人黃兆揚即黃傳耀之承 受訴訟人之債權人，固據其提出本院106年度司執字第62688 號債權憑證為證。然聲請人縱為系爭事件當事人之債權人， 與系爭事件之卷內文書亦僅具有經濟上之利害關係，尚不足 以釋明有何法律上利害關係，與民事訴訟法第242條第2項所 規定之第三人聲請閱覽卷宗之要件未合，是聲請人之聲請， 於法無據，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日 民事第二庭 法 官 陳俐文
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日 書記官 藍予伶