臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度消債聲免字第7號
聲 請 人
即 債務人 李秀貞
上列聲請人因消費者債務清理條例事件，聲請免責，本院裁定如
下：
主 文
債務人李秀貞應予免責。
理 由
一、按法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得 或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活 費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務 人聲請清算前2年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶 養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定。但 債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限；債務人因 第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條 規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時， 得聲請法院裁定免責，消費者債務清理條例（下稱消債條例 ）第133條、第141條第1項分別定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人經本院於民國112年5月26日以112年 度消債職聲免字第41號裁定（下稱原不免責裁定）認定聲請 人有消債條例第133條裁定不免責事由，惟聲請人自受上開 不免責裁定後，繼續清償各普通債權人之金額達附表「聲請 人清償之數額」欄所示，爰依消債條例第141條之規定，聲 請裁定准予免責等語。
三、經查：本件聲請人所主張上情，業經本院依職權調閱上開各 事件之卷宗查核無誤。又聲請人主張其於原不免責裁定確定 後，已繼續清償各普通債權人達新臺幣12萬元等情，業據提 出彰化銀行存款憑條8紙為證；復經本院依職權函請債權人 彰化商業銀行股份有限公司陳報自112年6月21日原不免責裁 定確定以後清償之數額表示意見，債權人主張已清償之數額 如附表「聲請人清償之數額」欄所示（本院卷第31頁），是 聲請人於原不免責裁定確定後，已陸續清償如附表「聲請人 清償之數額」欄所示數額，應可認定，足認聲請人已具備消 債條例第141條所規定之免責事由甚明。
四、綜上所述，本件聲請人前因第133條之情形，受不免責之裁 定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受 償額均達其應受分配額，已符合消債條例第141條所規定之 免責要件。從而，聲請人聲請免責，為有理由，應予准許。五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日 民事第一庭 法 官 李麗珍
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日 書記官 張凱銘
附表：（單位：新台幣，元以下四捨五入）
編號 債權人 債權總額 債權額比例 依消債條例第133條所定數額按債權比例計算之分配額 清算程序中分配受償額 繼續清償至第141條所定最低應受分配額 聲請人清償之數額 1 彰化商業銀行股份有限公司 29,617,006元 100％ 238,011元 134,870元 103,141元 12萬元 總計 29,617,006元 100% 238,011元 134,870元 103,141元 12萬元 備註： 本附表債權總額欄所示數額、債權比例欄，係依本院110年度司執消債清字第81號清算事件110年11月10日製作之債權表所示無擔保及無優先債權人債權比率、債權總額為據，另債權表所示劣後債權，依消債條例第29條、消債條例施行細則第39條之規定，不計入債權總額。