臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度司聲字第30號
聲 請 人 吳炎成
相 對 人 莊正吉
莊正豐
方怡玲（即方川安之繼承人）
方朝清（即方川安之繼承人）
范家瑋（即方川安之繼承人）
謝憲三
游明臺
張玉鸞
上列當事人間請求拆屋還地事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，
本院裁定如下：
主 文
相對人方怡玲、方朝清、范家瑋應於繼承被繼承人方川安之遺產範圍內與相對人莊正吉、莊正豐應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣9,510元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%算之利息。
相對人謝憲三應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣1,486元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%算之利息。相對人張玉鸞應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣3,566元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%算之利息。相對人游明臺應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣297元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%算之利息。 理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定 之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算 之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。再 按確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受 人者，亦有效力，民事訴訟法第401條第1項亦有規定。末按 繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財 產上之一切權利、義務。繼承人對於被繼承人之債務，以因
繼承所得遺產為限，負連帶責任，民法第1148條第1項本文 及第1153條第1項分別定有明文。是於應負擔訴訟費用之人 死亡且其繼承人有數人時，該數繼承人，承受被繼承人財產 上之一切權利、義務，並應以因繼承所得遺產為限，負連帶 責任。
二、本件聲請人與相對人間請求拆屋還地事件，經本院101年度 訴字第323號判決訴訟費用（變更減縮後）由被告即相對人 莊正吉、莊正豐、被繼承人方川安連帶負擔64%，被告即相 對人謝憲三負擔10%，被告即相對人張玉鸞負擔24%，被告即 相對人游明臺負擔2%。相對人張玉鸞不服，提起上訴，經臺 灣高等法院102年度上易字第153號判決駁回上訴確定，並諭 知第二審訴訟費用由上訴人即相對人張玉鸞負擔。三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審查，聲請人所預納之第一 審裁判費新台幣（下同）14,860元，被繼承人方川安於民國 111年1月1日死亡，其繼承人為相對人方怡玲、方朝清、范 家瑋，依上開判決所示，應於繼承方川安之遺產範圍內與相 對人莊正吉、莊正豐連帶負擔64%即9,510元（元以下四捨五 入，以下同）【計算式：14,860×64%=9,510】、相對人謝憲 三應負擔10%即1,486元【計算式：14,860×10%=1,486】、相 對人張玉鸞應負擔24%即3,566元【計算式：14,860×24%=3,5 66】、相對人游明臺應負擔2%即297元【計算式：14,860×2% =297】。是以，相對人方怡玲、方朝清、范家瑋應於繼承方 川安之遺產範圍內與相對人莊正吉、莊正豐應連帶給付聲請 人之訴訟費用額確定為9,510元，相對人謝憲三應給付聲請 人之訴訟費用額確定為1,486元，相對人張玉鸞應給付聲請 人之訴訟費用額確定為3,566元，相對人游明臺應給付聲請 人之訴訟費用額確定為297元，並均依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即 年息5%計算之利息，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 3 月 11 日 民事第一庭 司法事務官