臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度司聲字第137號
聲 請 人 邱素蓮
上列聲請人與相對人啟航國際喪務有限公司、曹品淞(原名曹添
來)間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請人聲請意旨略以：聲請人前依本院110年重訴字第1 86號民事判決，為擔保免為假執行，曾提供新臺幣（下同） 350萬元、27萬元，並以本院112年度存字第1850號、112年 度存字第1928號擔保提存事件提存在案。茲因兩造業已調解 成立，相對人同意聲請人領回，爰依民事訴訟法第104條第1 項第2款規定，聲請返還擔保金等語。
二、按擔保提存之提存人於提存後，有下列情形之一者，得聲請 該管法院提存所返還提存物：八、受擔保利益人於法官或提 存所主任前表明同意返還，經記明筆錄。提存法第18條第1 項第8款定有明文。又提存人依據提存法第18條第1項第1款 至第8款規定，聲請法院提存所返還提存物者，無庸法院裁 定，提存法施行細則第16條亦有明定。因此，提存人聲請裁 定返還提存物，欠缺權利保護要件，不應准許（臺灣高等法 院暨所屬法院98年法律座談會民事類提案第24號研討結果參 照）。
三、本件聲請人之主張，固據提出相對人之民事撤回起訴暨撤回 上訴狀及臺灣高等法院調解筆錄等件影本為證，惟依上開調 解筆錄所載，受擔保利益人即相對人已於法官前表明同意返 還本件提存物，並經記明筆錄，依前開規定，聲請人自得依 提存法規定逕向本院提存所聲請返還提存物而無庸法院裁定 ，聲請人聲請裁定返還提存物核無權利保護之必要，應予駁 回。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 3 月 21 日 民事第一庭 司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網