臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度司執字第33338號
債 權 人 久驊資產管理有限公司
0000000000000000
法定代理人 林碧玲
0000000000000000
0000000000000000
債 務 人 黃桂花
胡順福（歿）
上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
債權人就債務人胡順福部分之強制執行聲請駁回。
其餘部分移送臺灣臺東地方法院。
理 由
一、按債務人有權利能力者，有當事人能力；無當事人能力者，
法院應以裁定駁回債權人之強制執行聲請，此觀強制執行法
第30條之1準用民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3
款規定自明。又人之權利能力始於出生，終於死亡。民法第
6條復有明定。是債務人已死亡者，其權利能力歸於消滅，
即無當事人能力。倘債權人對之聲請強制執行，法院應駁回
其強制執行之聲請。次按強制執行由應執行之標的物所在地
或應為執行行為地之法院管轄；應執行之標的物所在地或應
為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務
所、營業所所在地之法院管轄。強制執行法第7條第1項、第
2項分別定有明文。又依同法第30條之1準用民事訴訟法第28
條第1項規定，強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權
者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。
二、查債權人聲請查詢債務人等之保險投保資料，惟債權人於民
國113年3月22日聲請強制執行時，債務人胡順福已於88年11
月28日死亡，此有其戶役政資料在卷可稽，此部分之強制執
行聲請應予駁回。至於債務人黃桂花部分，屬應執行之標的
物所在地不明，經查其居住於臺東縣，依強制執行法第7條
第2項之規定，自應由臺灣臺東地方法院管轄。茲債權人向
無管轄權之本院聲請強制執行，顯係違誤，爰依職權將本件
移送於前開法院，裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
民事執行處司法事務官
, 台灣公司情報網