臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度司執字第14354號
債 權 人 陳美仙
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
債 務 人 蔡明憲
上列當事人間損害賠償強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
債權人之強制執行聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按債權人聲請強制執行，需提出符合強制執行法第4條第1項
規定之執行名義正本，始得為之，此參強制執行法第6條第1
項規定即明。次按執行名義附有條件者，於條件成就後，始
得開始強制執行，為強制執行法第4條第2項所明定，足見執
行名義附有條件者，須於條件成就後，始得開始強制執行，
是債權人聲請執行時，應提出條件成就、期限屆至或不確定
事實已發生之證明供執行法院為形式審查。又聲請強制執行
有不合程式或不備其他要件，其情形可以補正，經定期命其
補正而未補正者，法院應以裁定駁回之，此觀強制執行法第
30條之1準用民事訴訟法第249條第1項第6款之規定亦明。
二、查本件債權人據以聲請對債務人之財產強制執行之執行名義
即臺灣雲林地方法院112年度虎簡字第261號等案之和解筆錄
，依其和解成立內容第四項所載：「債務人願給付債權人新
台幣188,000元，並配合債權人填具警示帳戶剩餘款項返還
申請暨切結書，由債權人自行向銀行申請返還相關款項，如
銀行無法返還時，由債務人負最終之給付責任」等語。堪認
債務人之給付義務係附有條件，自應於條件成就即債權人應
先持債務人所填具之警示帳戶剩餘款項返還申請暨切結書自
行向銀行申請返還，於銀行無法返還時，始由債務人給付責
任，而得就給付內容對債務人聲請強制執行。而債權人聲請
強制執行時，僅提出上開執行名義之彩色影本，亦未提出資
料佐證和解條件已成就，惟其情形可以補正，是本院於民國
113年2月2日通知債權人應於文到5日內提出執行名義正本及
條件已成就之釋明文件，債權人於同年2月16日收受本院前
開通知，有本院送達證書在卷足憑，惟其於同年3月6日僅補
正執行名義正本，並未提出任何資料釋明和解筆錄所載條件
已成就，應由債務人負最終之給付責任，而得對債務人之財
產聲請執行，是本件債權人強制執行之聲請難認適法，應予
駁回。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁
定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
民事執行處 司法事務官 李曉慧