臺灣桃園地方法院民事判決
112年度訴字第2744號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 陳詩宜
被 告 羅乙鈜即元鈜汽車商行
羅乙鈜
上列當事人間請求清償借款等事件，本院於民國113年3月18日辯
論終結，判決如下：
主 文
一、被告羅乙鈜即元鈜汽車商行應給付原告454,124元，及自112 年7月31日起至清償日止，按年息2.17％計算之利息，暨自11 2年8月31日起至清償日止，其逾期6個月以內部分，按上開 利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約 金。
二、被告羅乙鈜應給付原告454,123元，及自112年7月24日起至 清償日止，按年息2.17％計算之利息，暨自112年8月24日起 至清償日止，其逾期6個月以內部分，按上開利率10％，逾期 超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。 三、原告其餘之訴駁回。
四、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項但書第3款定有明文。原告起訴原聲明：（一）被告 羅乙鈜即元鈜汽車商行應給付原告新臺幣（下同）454,124 元，及自民國112年7月31日起至清償日止，按年息2.17％計 算之利息，暨其逾期6個月以內部分，按上開利率10％，逾期 超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。（二）被告 羅乙鈜應給付原告454,123元，及自112年7月24日起至清償 日止，按年息2.17％計算之利息，暨其逾期6個月以內部分， 按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算 之違約金。最後變更聲明為：（一）被告羅乙鈜即元鈜汽車
商行應給付原告454,124元，及自112年7月31日起至清償日 止，按年息2.17％計算之利息，暨自112年7月31日起至清償 日止，其逾期6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6 個月部分，按上開利率20％計算之違約金。（二）被告羅乙 鈜應給付原告454,123元，及自112年7月24日起至清償日止 ，按年息2.17％計算之利息，暨自112年7月24日起至清償日 止，其逾期6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個 月部分，按上開利率20％計算之違約金。原告所為聲明之變 更，合於前揭規定，應予准許。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
（一）被告羅乙鈜即元鈜汽車商行於111年12月30日與原告簽訂 青年創業及啟動金貸款契約書（下稱系爭契約A），向原 告借款50萬元，借款期間自111年12月30日起至117年12月 30日止，償還方式採平均攤還本息，共分72期，第一期本 息於112年1月30日償還。借款之利息按中華郵政股份有限 公司二年期定期儲蓄存款機動利率加年利率0.575％機動計 息，每月繳付一次，自112年1月30日起開始繳付。並於貸 款契約書第6條、第7條約定，借款到期或視為到期時，立 約人及連帶保證人願立即清償，如有遲延願依原約定利率 計付遲延利息；凡逾期償還本金、利息或本息時，按借款 總餘額自應償還日起，逾期六個月以內者，按約定利率10 ％，逾期超過六個月者，按約定利率20％之違約金。 （二）被告羅乙鈜於111年12月23日與原告簽訂青年創業及啟動 金貸款契約（下稱系爭契約B），向原告借款50萬元，借 款期間自111年12月23日起至117年12月23日止、償還方式 平均攤還本息共分72期，第一期本息於112年1月23日償還 、借款之利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲蓄存 款機動利率加年利率0.575％機動計息，每月繳付一次，並 自112年1月23日開始繳付。並於貸款契約書第6條、第7條 約定，借款到期或視為到期時，如有遲延願依原約定利率 計付遲延利息；凡逾期償還本金、利息、本息時，按借款 總餘額自應償還日起，逾期六個月以內者，按約定利率10 ％，逾期超過六個月者，按約定利率20％之違約金。（三）嗣被告羅乙鈜即元鈜汽車商行及被告羅乙鈜就上開借款分 別於112年7月30日 、7月23日後（最後一次繳款日均為11 2年8月2日），即未再按月攤還本息，且經原告催告後仍
未償還，依貸款契約書第11條、授信約定書第16條第1款 之約定，其等全部債務視為到期，迄今被告羅乙鈜即元鈜 汽車商行尚積欠本金454,124元及自112年7月31日起至清 償日止，按年息2.17％（計算式：1.595％+0.575％)計算之 利息，暨其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超 過6個月者按上開利率20％計付違約金；被告羅乙鈜尚積欠 本金454,123元及自112年7月24日起至清償日止，按年息2 .17％計算之利息，暨其逾期在6個月以內者，按上開利率1 0％，逾期超過6個月者按上開利率20％計付違約金未清償。 爰依貸款契約書之約定請求被告清償債務等語，並聲明： 如前開變更後聲明所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張之事實，業據其提出授信約定書、青年創業及啟動金貸款契約、放款利率、被告戶籍謄本、撥還款明細查詢單等件為證，經核無訛，而被告迄今尚未償還積欠本息予原告，原告依消費借貸法律關係及上開契約書約定，訴請被告給付如主文第1、2項所示，即屬有據，應予准許。然違約金起算日部分，上揭兩份借貸契約中違約金起算均約定在第7條「凡逾期償還本金、利息或本息時，逾期6個月以内部分照約定利率10%，逾期超過6個月部分照約定利率20%加付違約金」（本院卷第13、19頁），而系爭契約A的每期償還日應是每個月的30日償還上一個月的本息、系爭契約B的每期償還日應是每個月的23日償還上一個月的本息，故開始計算違約金的時間應是在「最後一次正常還款的下個月的翌日」即被告「遲延時」開始按期計收，故依原告主張的償還情形而言，被告羅乙鈜即元鈜汽車商行開始未依約還款的時間應是在112年8月31日、被告羅乙鈜開始未依約還款的時間應是在112年8月24日，自僅能自該等日期開始起算違約金，逾此部分即屬無據，應予駁回。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文1、2項所示借款本金、利息及違約金，為有理由，應予准許，逾此範圍之違約金請求，則無理由，應予駁回。五、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第79條。 中 華 民 國 113 年 3 月 29 日 民事第三庭 法 官 洪瑋嬬
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 3 月 29 日 書記官 謝喬安