更生
臺灣桃園地方法院(民事),消債更字,112年度,486號
TYDV,112,消債更,486,20240329,2

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度消債更字第486號
聲 請 人
即 債務人 時修元即時修仁




代 理 人 林俊杰律師（法律扶助律師）
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人時修元即時修仁自民國一百○○○年○月○○○日下午四時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。　
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權 之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者， 於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生 ，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1 項分別定有明文。次按法院開始更生程序之裁定，應載明其 年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清 算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時， 得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督 人或管理人，消債條例第45條第1項、第16條第1項分別定有 明文。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人時修元即時修仁前積欠金融 機構債務無法清償，於民國112年8月1日聲請消費者債務清 理法院前置調解，後因聲請人無法與最大債權銀行達成和解 以致調解不成立。又聲請人主張其無擔保或無優先權之債務 總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元，且未經法院裁定開始 清算程序或宣告破產，爰聲請裁定准予更生等語。三、經查：
㈠本條例所稱消費者，指5年內未從事營業活動或從事小規模營 業活動之自然人；前項小規模營業指營業額平均每月20萬元 以下者，消債條例第2條第1項、第2項定有明文。依聲請人 勞工保險被保險人投保資料表及國稅局綜合所得稅各類所得 資料清單（本院112司消債調字第516號卷〈下稱調解卷〉第43 、45、55、57頁），可知聲請人於聲請更生前，均投保在民 間公司，故認聲請人應無從事小額營業活動，自得依消債條



例聲請更生，合先敘明。
㈡本院司法事務官前於調解程序中，函詢全體債權人陳報債權 及提供聲請人還款方案結果，最大債權銀行即台新國際商業 銀行股份有限公司(下稱台新銀行)陳報其債權總額為203萬2 ,851元，並提供以簽約金額129萬3,956元，分180期、零利 率，每期清償7,189元之還款方案。另有良京實業股份有限 公司陳報其債權總額為154萬5,677元，並提出願比照債權金 融機構之還款條件，金陽信資產管理股份有限公司陳報其債 權總額為55萬4,486元，並提出願比照債權金融機構之還款 條件，國泰世華商業股份有限公司陳報其債權總額為34萬6, 267元，臺灣新光商業銀行股份有限公司陳報其債權總額為2 2萬3,231元，台新資產管理股份有限公司陳報其債權總額為 64萬744元，台北富邦商業銀行股份有限公司陳報其債權總 額為69萬1,584元，萬榮行銷股份有限公司陳報其債權總額 為109萬4,988元，並提出以總金額27萬元一次結清，或比照 債權金融機構之還款條件，元大國際資產管理股份有限公司 陳報其債權總額為41萬3,139元，滙誠第二資產管理股份有 限公司陳報其債權總額為41萬6,028元，滙豐（台灣）商業 銀行股份有限公司（下稱滙豐銀行）、元大商業銀行股份有 限公司（元大銀行）雖未陳報其債權，惟據聲請人所提出之 財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書 所示，滙豐銀行、元大銀行之債權總額分別為13萬94元、13 萬6,857元，合計債權金額為822萬5,946元（調解卷第35、1 23、125、147、155、167、179、187、189、195、203、211 、219、237頁）。
㈢本件依聲請人所提出財產及收入狀況說明書、全國財產稅總 歸戶財產查詢清單（調解卷第25、43頁），顯示聲請人名下 無財產。另收入來源部分，聲請人目前任職於寶興盛人力資 源有限公司，112年4月至6月平均每月薪資為3萬3,963元【 計算式：（3萬8,967元＋3萬4,547元〈2萬1,967元＋強制扣薪1 萬2,580元〉＋2萬8,375元〈1萬9,172元＋強制扣薪9,203元〉）÷ 3＝3萬3,963元】，有薪資單明細為證（調解卷第67、69頁） ，應堪可採，是認應以每月3萬3,963元為聲請人聲請更生後 每月可處分之所得收入計算。
㈣按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政 府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例 第64條之2第1項定有明文。聲請人主張其個人每月必要生活 支出費用以衛生福利部所公布113年度桃園市平均每人每月 生活最低生活費之1.2倍為1萬9,172元計算，符合上開規定 ，應屬可採，可認聲請人個人每月生活必要支出為1萬9,172



元。又聲請人子女扶養費部分，聲請人之女時千惠，94年生 （調解卷第21、23頁），已成年，無受聲請人扶養之必要。四、從而，聲請人每月可處分所得3萬3,963元，用以支應上開所 列必要生活支出元後，每月應有餘額1萬4,791元（計算式： 3萬3,963元－1萬9,172元＝1萬4,791元），此數額雖足以負擔 台新銀行於前置協商所提供分180期、利率0％，每期7,189元 之分期還款方案（調解卷第237頁），惟聲請人尚有積欠其 他非金融機構無擔保或無優先權之債務，且債權人台新資產 管理股份有限公司、元大國際資產管理股份有限公司、滙誠 第二資產管理股份有限公司未提供任何分期清償方案，聲請 人自無法一次清償其所積欠之款項。又聲請人目前負債總額 為822萬5,946元，以每月所餘逐年清償，至少須約46.3年（ 計算式：822萬5,946元÷1萬4,791元÷12＝46.3）始能清償完 畢，而聲請人現年46歲（67年出生，調解卷第21頁），距勞 工強制退休年齡（65歲）尚約19年，審酌聲請人目前之收支 狀況，至其退休時止，顯無法清償聲請人前揭所負欠之債務 總額，考量聲請人所積欠債務之利息及違約金仍在增加中等 情況，堪認聲請人之收入及財產狀況，有藉助更生制度調整 其與債權人間權利義務關係之必要，自應許聲請人得藉由更 生程序清理債務。
五、綜上所述，聲請人係消費者，已達不能清償債務之程度，經 消費者債務清理調解不成立，而查無消債條例第6條第3 項 、第8條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由，則其聲 請，應屬有據，爰裁定准許，並依同條例第16條第1項規定 ，命司法事務官進行更生程序如主文。
六、本院裁定准許開始更生程序，俾使聲請人得以重建經濟生活 ，惟本裁定不生使債務消滅之效力，須聲請人於更生程序中 與債權人協定更生方案，並持續履行完畢後，始能依消債條 例第73條之規定使全部債務均視為消滅，附此敘明。　中　　華　　民　　國　　113 　年　　3　　月　　29　　日 民事第一庭 法　官　李麗珍
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定業於000年0月00日下午4時公告。　中　　華　　民　　國　　113 　年　　3　　月　　29　　日 書記官　張凱銘