臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度抗字第220號
再抗告人 黃崇煌
上列再抗告人與相對人昌晉工業有限公司間聲請選任臨時管理人
事件，再抗告人對於民國113年1月31日本院112年度抗字第220號
裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告人應於本裁定送達後10日內，繳納裁判費新臺幣1千元，並補正委任律師或具有律師資格之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親為非訟代理人之委任狀，逾期未補正，即駁回再抗告。
理 由
一、對於非訟事件之裁定提起再抗告者，徵收費用新臺幣1千元 。關係人未預納者，法院應限期命其預納；逾期仍不預納者 ，應駁回其聲請或抗告，非訟事件法第17條、第26條第1項 分別定有明文。又民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二 審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或 其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、 三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央 或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為 適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第1項但書及第2項情形 ，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依第1項、第2項 規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當 者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466 條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。 」，上開關於委任代理人之規定，依非訟事件法第46條、民 事訴訟法第495條之1第2項規定，於非訟事件之再抗告程序 準用之。
二、本件再抗告人未繳納再抗告裁判費，亦未依上開規定釋明其 是否具有律師資格，或提出委任律師或具有律師資格之配偶 、三親等內之血親、二親等內之姻親為代理人之委任狀。茲 命再抗告人於本裁定送達後10日內補正如主文所示事項，逾 期未補正，即駁回其再抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日 民事第二庭 審判長法 官 陳振嘉
法 官 劉哲嘉
法 官 周玉羣
以上正本係照原本作成
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日 書記官 蕭尹吟
, 台灣公司情報網