臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度司執消債清字第26號
債 務 人 池旺諭
0000000000000000
代 理 人 葉智幄律師
債 權 人 合作金庫商業銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 雷仲達
代 理 人 李怡萱
債 權 人 聯邦商業銀行股份有限公司
0000000000000000
0000000000000000
法定代理人 林鴻聯
0000000000000000
0000000000000000
債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 曹為實
代 理 人 呂亮毅
債 權 人 凱基商業銀行股份有限公司
0000000000000000
0000000000000000
法定代理人 龐德明
0000000000000000
0000000000000000
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
0000000000000000
0000000000000000
法定代理人 尚瑞強
0000000000000000
0000000000000000
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 郭明鑑
代 理 人 蔡政宏
債 權 人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 紀睿明
0000000000000000
0000000000000000
債 權 人 華南商業銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 黃俊智
代 理 人 陳仲偉
0000000000000000
0000000000000000
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
0000000000000000
0000000000000000
法定代理人 利明献
0000000000000000
0000000000000000
債 權 人 台新資產管理股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 吳統雄
0000000000000000
0000000000000000
債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 郭倍廷
0000000000000000
0000000000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
本件清算程序終止。
理 由
一、按法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第
108條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以
裁定終止清算程序，消費者債務清理條例第129條第1項定有
明文。
二、本件債務人得列入清算財團之財產，經查有存放於臺灣土地
銀行大園分行與台北光復郵局之存款，共計約為新臺幣（下
同）285元、此外有一民國110年出廠之汽車。然據前開財產
之價值顯示，存款部分顯不敷清償財團費用而無處分實益，
另車輛之部分雖年份尚新或有相當交易價值，然其上設定有
60萬元之動產擔保，縱經變賣所得之餘額，在扣除財團費用
後亦難認為有清償實益，況查此車輛乃登記在「池旺諭個人
計程車行」，併考量債務人是以經營計程車為業，此車輛顯
是其用以維生之器具，更難認為此屬於得予以變賣之財產範
圍。除前開存款與車輛外，已查無債務人存在其他財產或商
業保險之保單價值。
三、債務人別無其他財產而不敷清償消債條例第108條所定費用
及債務，又經本院於113年1月19日使債權人就本件清算程序
是否裁定終止、或是否尚有其他清算財團之財產等事有陳述
意見之機會，債權人在合法收受送達後均無反對之陳述，是
依消債條例第129條第1項之規定，應裁定終止清算。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
民事執行處司法事務官