勞資爭議
臺灣桃園地方法院(民事),勞小字,112年度,56號
TYDV,112,勞小,56,20240304,5

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度勞小字第56號
抗 告 人
即 原 告 黃文潭


相 對 人
即 被 告 伍冠興業有限公司

法定代理人 鄧家祥

訴訟代理人 郭麗冰
上列抗告人因與相對人間聲明異議事件，對於中華民國112年12
月15日本院所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺 幣（下同）1,000元，此為抗告必須具備之程式。提起抗告 未依法繳納裁判費，經法院裁定命補正而未依限補正者，其 抗告即為不合法，原法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第49 5條之1第1項準用第442條第2項定有明文，且依勞動事件法 第15條後段規定，於勞動事件亦適用之。
二、經查，抗告人不服本院民國112年12月15日所為之裁定，而 對該裁定提起抗告（本院卷185頁），惟未據繳納抗告裁判 費1,000元，經本院於113年1月17日裁定命其於收受裁定後5 日內補正，該裁定已於同年2月5日寄存送達抗告人，經10日 即同年月00日生效，有上開裁定及送達證書在卷可稽（本院 卷215、218之3頁）。抗告人逾期未為補正，亦有本院民事 科查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、收 狀資料查詢清單可憑（本院卷263-269、273、277頁)，揆諸 前開說明，抗告人所為之抗告自非合法，應予駁回。三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　4 　　日 勞動法庭 法 官 謝志偉
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 邱淑利




中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　6 　　日