臺灣桃園地方法院民事裁定
110年度重訴字第241號
上 訴 人
即 被 告 范林員妹
范珍華
范育馨
范麒昌
范美月
上列上訴人因與被上訴人范振修間請求返還不當得利事件，對於
民國112年12月1日本院110年度重訴字第241號民事判決不服，提
起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，各繳納如附表「應徵第二審裁判費」欄所示之第二審裁判費，逾期未繳，即駁回其上訴。 理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項 規定繳納裁判費，為必須具備之程式。上訴不合程式或有其 他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其 補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條 第2項亦有明定。
二、上訴人不服本院於民國112年12月1日所為第一審判決而提起 上訴，惟未據繳納上訴裁判費。查上訴人聲明均為：㈠原判 決不利於上訴人部分廢棄。㈡上開廢棄部分，被上訴人在第 一審之訴及假執行之聲請均駁回。㈢第一、二審之訴訟費用 由被上訴人負擔。而本院所為第一審判決判命上訴人應給付 被上訴人之金額，各如附表「原審判決應給付之金額」欄所 示，上訴人已陳明對原判決不利於上訴人之部分全部不服求 予廢棄，則本件上訴人之上訴利益即各如「原審判決應給付 之金額」欄所示，應徵第二審裁判費各如附表「應徵第二審 裁判費」欄所示。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上 訴人於本裁定送達後5日內，各繳納如附表「應徵第二審裁 判費」欄所示第二審裁判費，逾期不補正即駁回其上訴。三、依民事訴訟法第249條第1項但書、第442條第2項，裁定如主
文。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日 民事第三庭 法 官 張世聰
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日 書記官 何知行
附表：
上訴人即被告 原審判決應給付之金額即上訴利益 應徵第二審裁判費 范林員妹 7,594,737元 114,360 元 范珍華 3,797,368元 57,930 元 范育馨 3,797,368元 57,930 元 范美月 7,594,737元 114,360 元 范麒昌 7,594,737元 114,360 元