臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第90號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃耀毅
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第24516
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常
審判程序（112年度易字第1362號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃耀毅犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除起訴書犯罪事實欄一第13至14行所 載「翻動呂韻玉住處內之櫃子，發現櫃子中」應更正為「發 現桌上」，並補充被告於本院訊問程序之自白外，其餘均引 用起訴書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。（二）檢察官雖依據被告黃耀毅之刑案資料查註紀錄表，請求依 刑法第47條第1項累犯之規定加重其刑，惟「被告構成累 犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體 指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作 為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎」、「檢察官單純 空泛提出被告前案紀錄表，尚難認已具體指出證明方法而 謂盡其實質舉證責任」，最高法院刑事大法庭110年度台 上大字第5660號裁定意旨可資參照，故本件無從論以累犯 ，僅就被告黃耀毅可能構成累犯之前科素行資料，列為刑 法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」之審酌事項。
（三）以行為人責任為基礎審酌：
1、犯罪之手段及所生危害：被告徒手竊取如附表所示之物。 2、品行：被告前有竊盜前科之素行。
3、犯罪後之態度：被告坦承犯行，並與告訴人達成和解，且 已將所竊得如附表所示之物全部返還予告訴人。 4、斟酌以上各項事由及其他刑法第57條所列一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、被告所竊得如附表所示之物，業已全部返還告訴人呂韻玉， 有和解書附卷為據（本院易卷113頁），爰不予宣告沒收或 追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，向本院提 出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官吳一凡提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 3 月 4 日 刑事第一庭 法 官 林其玄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 余安潔 中 華 民 國 113 年 3 月 4 日附表 編號 物品名稱 數量單位 1 PANERAI牌腕表 1支 2 22克拉藍寶石鑽戒 1枚 3 1克拉藍寶石鑽戒 1枚 4 18克拉翡翠 1顆 附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第24516號
被 告 黃耀毅 男 47歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路0段00巷0弄0 ○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃耀毅前①因強盜案件，經最高法院以99年度台上字第3581 號判決判處有期徒刑4年10月確定；②因2件竊盜案件，經臺 灣高等法院以99年度上易字第2188號判決分別判處有期徒刑 9月、7月，應執行有期徒刑1年確定；上述①、②案件，又經 臺灣高等法院以106年度聲字第960號裁定定應執行有期徒刑 5年8月確定；③因施用第一級毒品及施用第二級毒品案件， 經臺灣板橋地方法院以99年度訴字第3218號判決分別判處有 期徒刑8月、4月，應執行有期徒刑10月確定；④因偽證案件 ，經臺灣臺東地方法院以100年度訴字第298號判決判處有期
徒刑3月確定。上開案件經接續執行，於民國108年5月28日 執行完畢出監。詎其猶不知警惕，於111年12月28日與其姊 夫賴清元（另為不起訴處分）一同至桃園市○鎮區○○路0段00 0號呂韻玉住處從事熱水器安裝工程時，翻動呂韻玉住處內 之櫃子，發現櫃子中有呂韻玉所有之PANERAI牌腕表1支、22 克拉藍寶石鑽戒及1克拉藍寶石鑽戒各1枚、18克拉翡翠1顆 ，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上 開腕表、鑽戒及珠寶得手。嗣上開工程結束後，呂韻玉發現 家中財物遭竊，詢問賴清元，賴清元追問黃耀毅，始悉上情 。
二、案經呂韻玉訴由桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃耀毅於本署偵查中之自白 全部犯罪事實。 2 告訴人呂韻玉於警詢及本署偵查中之指訴 告訴人於111年12月28日，委請同案被告賴清元至告訴人位於桃園市○鎮區○○路0段000號之住處，進行熱水器安裝工程，工程結束後，告訴人檢視家中財物，發現櫃子內之PANERAI牌腕表1支、22克拉藍寶石鑽戒及1克拉藍寶石鑽戒各1枚、18克拉翡翠1顆遺失，告訴人詢問同案被告賴清元，同案被告賴清元嗣後回覆是被告竊取，並由同案被告賴清元向被告索回後歸還告訴人之事實。 3 同案被告賴清元於警詢及本署偵查中之供述 同案被告賴清元於111年12月28日，與被告一同至告訴人位於桃園市○鎮區○○路0段000號之住處，為告訴人進行熱水器安裝工程，工程結束後，告訴人來電告知家中之PANERAI牌腕表1支、22克拉藍寶石鑽戒及1克拉藍寶石鑽戒各1枚、18克拉翡翠1顆遺失，同案被告賴清元遂詢問被告，被告坦承是他竊取，並告知上開物品所在，經同案被告賴清元取回後歸還告訴人之事實。 4 桃園市政府警察局平鎮分局北勢派出所贓物認領保管單2紙 告訴人遭竊之PANERAI牌腕表1支、22克拉藍寶石鑽戒及1克拉藍寶石鑽戒各1枚、18克拉翡翠1顆，均經警方尋獲後歸還告訴人之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前 有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資 料查註紀錄表1份、臺灣新北地方檢察署檢察官106年執助甲 字第3982號執行指揮書、臺灣高等法院106年度聲字第960號 刑事裁定、法務部○○○○○○○○106年8月24日東戒所輔字第1061 1004430號函附卷可憑，其於徒刑執行完畢僅3年餘，即故意 再犯本件有期徒刑以上且罪質相同之罪，顯見被告毫無尊重 他人財產權之觀念，對於刑罰之反應力、自制力及守法意識 薄弱，請參照司法院大法官釋字第775號解釋意旨，依刑法 第47條第1項累犯之規定加重其刑。被告竊得上述PANERAI牌 腕表1支、22克拉藍寶石鑽戒及1克拉藍寶石鑽戒各1枚、18 克拉翡翠1顆後，將藍寶石及翡翠等藏放家中，另於同年月3 0日，將該PANERAI牌腕表以新臺幣（下同）11萬5,000元之 代價，售與經營慶裕鐘錶公司之施慶桔，嗣經同案被告賴清 元向施慶桔購回乙節，業據證人施慶桔於警詢、同案被告賴 清元於警詢及本署偵查中陳述明確，並有被告出具與證人施 慶桔之切結書1紙在卷可按。是被告就本案僅有犯罪所得11 萬5,000元，其餘犯罪所得均已合法發還告訴人，是被告上 開犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 20 日 檢 察 官 吳一凡本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 11 日 書 記 官 施宇哲
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。