臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第104號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 吳申谹
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第252
3號），因被告於準備程序中自白犯罪，經本院認宜改以簡易判
決處刑，裁定改依簡易判決處刑如下：
主 文
吳申谹犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告於本院審理 中之自白」以外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。
二、論罪科刑：
㈠核被告吳申谹所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。 ㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正當方式獲取所需 ，明知其並無意願履行告訴人安裝冷氣之施作工程，竟仍向 告訴人梁瑞伶施用詐術使其交付安裝冷氣工程之訂金新臺幣 （下同）5萬元，造成告訴人受有現實財物之損失，所為應 予非難；復考量被告犯後飾詞卸責屢辯以虛偽之詞，遲至審 理期日見證人即配合廠商郭志葦及證人即告訴人梁瑞伶均到 庭時，終願坦承犯行，犯後態度難認良好，另被告雖於坦承 犯行後與告訴人調解成立，然經本院電詢告訴人付款情況時 ，告訴人表示被告並未賠償分文，被告所留聯絡電話亦無法 取得聯繫，故被告犯罪所生危害迄未獲得填補，被告毫無誠 信可言；再考量其犯罪之目的、手段尚屬溫和、動機、造成 告訴人財產損害之數額多寡，於警詢中自述國中畢業之教育 程度、以工為業、家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。經查，被告本件 詐得之物為告訴人支付之工程施作訂金現金5萬元，核屬被
告犯罪所得，雖未據扣案，仍應依上述規定沒收之，並於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官蔡宜芳提起公訴，檢察官劉倍到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 3 月 18 日 刑事第十二庭 法 官 曾淑君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 姚承瑋
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
附錄本件論罪科刑法條：刑法第339條。
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第2523號
被 告 吳申谹 男 39歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路000巷00號 居桃園市○○區○○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳申谹意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，明知 並無替梁瑞伶安裝冷氣之真意，卻於民國111年12月6日16時 許，在桃園市○○區○○路0段00號4樓，會同梁瑞伶於該地點視 察冷氣安裝環境，向梁瑞伶佯稱要幫梁瑞伶安裝冷氣等語， 致梁瑞伶因而陷於錯誤，於111年12月16日17時許，在上開
地點交付新臺幣（下同）5萬元現金給吳申谹。嗣吳申谹未 依約於112年3月6日前往上開地點施工，且梁瑞伶遲遲聯繫 不上吳申谹，梁瑞伶驚覺有異，報警方悉上情。二、案經梁瑞伶訴請桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告吳申谹於偵訊之供述 證明被告有承諾幫告訴人梁瑞伶施作冷氣，並於112年11年12月16日17時許，在上開地點向告訴人收取前揭款項之事實。 2 證人即告訴人梁瑞伶於警詢、偵訊之證述 證明告訴人於111年年底委託被告施作冷氣，被告於112年12月14日16時57分許，用通訊軟體LINE傳訊息給告訴人，要求告訴人給付上開款項作為訂金，告訴人便於112年11年12月16日17時許，在上開地點交付前揭款項給被告，後來就聯繫不上被告之事實。 3 刑事案件照片1份 證明被告有接受告訴人冷氣施作委託，並向告訴人收取前揭款項，但被告收完款項就失聯之事實。 二、核被告吳申谹所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌 。末未扣案之犯罪所得5萬元，請依刑法第38條之1第1項前 段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 7 日 檢 察 官 蔡宜芳本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日 書 記 官 曾幸羚
所犯法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。