臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃簡字第644號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳彥龍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度毒偵字第1145號），本院判決如下：
主 文
陳彥龍施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除就檢察官聲請簡易判決處刑書所載 關於被告陳彥龍之徒刑執行前科紀錄不引用外，其餘均引用 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪。被告施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度 行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。 三、檢察官雖依據被告之刑案資料查註紀錄表，請求依刑法第47 條第1項累犯之規定加重其刑，惟「被告構成累犯之事實及 應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方 法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是 否加重其刑之裁判基礎」、「檢察官單純空泛提出被告前案 紀錄表，尚難認已具體指出證明方法而謂盡其實質舉證責任 」，最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意 旨可資參照，故無從論以累犯，僅列為刑法第57條第5款所 定「犯罪行為人之品行」之審酌事項。 四、爰審酌被告經觀察、勒戒執行完畢後，仍未能徹底戒絕毒品 ，一再施用毒品，惟所犯究屬自戕行為，且犯後坦承不諱， 兼衡其品行素行、業工、高職畢業之智識程度、經濟勉持之 生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官許炳文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日 刑事第一庭 法 官 陳佳宏
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。 書記官 施春祝
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度毒偵字第1145號
被 告 陳彥龍 男 36歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路0段000巷00 號6樓
居桃園市○○區○○○街00號 （現另案在法務部○○○○○○○ 鹿草分監執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳彥龍前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品之傾向，於民國110年4月12日釋放出所，經本署檢察 官以109年度毒偵字第7763號為不起訴處分確定。另因施用 毒品案件，經臺灣桃園地方法院以111年度桃簡字第1619號判 決處有期徒刑2月確定，於112年2月4日易科罰金執行完畢。 詎其仍於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，基於施用第二 級毒品之犯意，於112年12月11日晚間8時許，在桃園市○○區 ○○○街00號居處內，以將甲基安非他命置於玻璃球中燒烤吸 食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於112 年12月14日上午9時10分許，在嘉義縣○○市○○○路000號前為警 緝獲，並採其尿液送驗後，結果呈安非他命及甲基安非他命 陽性反應，始悉上情。
二、案經嘉義縣警察局水上分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳彥龍於警詢及偵訊中坦承不諱，
並有代號與真實姓名對照表、正修科技大學超微量研究科技 中心尿液檢驗報告（檢體編號：112水A109號）各1紙在卷可 參，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪嫌。被告前因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法 院裁定送觀察、勒戒，已因無繼續施用傾向獲釋，有刑案資 料查註紀錄表、矯正簡表在卷為憑，足見其於觀察、勒戒執 行完畢釋放後3年內再犯本件施用毒品，自應依法訴追。又 被告前有如事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料 查註紀錄表附卷可稽，其於徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字 第775號解釋意旨及刑法第47條之規定，審酌依累犯之規定加 重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項 聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日 檢 察 官 許炳文本件證明與原本無異
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日 書 記 官 王秀婷