臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃簡字第149號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林崇瑋
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第57243號），本院判決如下：
主 文
林崇瑋犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告 任意竊取他人財物，輕忽他人之財產法益，所為非是，且犯 後未曾與被害人達成和解以賠償其損失暨獲取其原諒，又於 警詢中自稱其於本案犯罪時、地竊取黑色內褲係為供其自身 欣賞之用，動機惡劣，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，本 次所竊財物價值總計為新臺幣150元，金額尚非甚鉅，又並 無任何刑事犯罪前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可參，及其警詢筆錄所載國中畢業之智識程度、家境小康 之經濟情形、案發時職業為工之生活狀況等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告本次 竊盜犯行之犯罪所得即黑色內褲1件，業經實際合法發還被 害人，有桃園市政府警察局龜山分局大華派出所認領（保管 ）單1份在卷可稽，是依刑法第38條之1第5項規定，不予宣 告沒收或追徵，併予敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官郝中興聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日 刑事第二十庭法 官 林蕙芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 范升福
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第57243號
被 告 林崇瑋 男 29歲（民國00年00月00日生） 住宜蘭縣○○鎮○○路0段000巷00弄 00號 居桃園市○○區○○○路000巷0號2 樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林崇瑋意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年9月28日晚間11時54分許，在桃園市○○區○○○路000號自助 洗衣店內，見徐菡柔所有置放在該店洗衣機內之黑色內褲1 件，竟徒手竊取上開內褲，得手後離去。嗣經徐菡柔發現遭 竊並報警處理，經警調閱現場監視器畫面，始查悉上情。二、案經徐菡柔訴由桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告林崇瑋雖於偵查中經傳喚未到庭，惟上揭犯罪事實，業 據其於警詢中坦承不諱，核與證人即告訴人徐菡柔於警詢中 證述之情節相符，並有桃園市政府警察局龜山分局扣押筆錄 、扣押物品目錄表、認領(保管)單、現場及監視錄影擷取照 片等在卷可稽，是被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所 竊得之內褲1件，已實際合法發還告訴人徐菡柔之事實，有 認領(保管)單1紙在卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定， 爰不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日 檢察官 郝 中 興
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日 書記官 蔡 亦 凡