臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第426號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳韡師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2 年度偵字第33210 號），嗣因被告於本院準備程序中自白犯罪
，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
陳韡師持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除附件起訴書犯罪事實欄一第1 行「 愷他命、4-甲基甲基卡西酮」應更正為「愷他命、4-甲基甲 基卡西酮及甲基-N,N-二甲基卡西酮」、第5 行「『Kevin 』 之人」應補充為「『Kevin 』之人以約新臺幣3 萬多元之價格 」、第6 至7 行「第三級毒品4-甲基甲基卡西酮之毒品果汁 包」應更正為「第三級毒品4-甲基甲基卡西酮及甲基-N,N- 二甲基卡西酮之毒品果汁包」；附件起訴書附表編號1 扣案 物欄「白色晶體」應更正為「白色或透明晶體」；證據部分 補充「被告陳韡師於本院準備程序時之自白」外，餘均引用 檢察官起訴書之記載（詳如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按愷他命、4-甲基甲基卡西酮及甲基-N,N-二甲基卡西酮，均 屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款所列之第三級毒品 。又毒品危害防制條例第2 條第2 項既依毒品之成癮性、濫 用性及對社會之危害性將之分為四級，則不同品項之同級毒 品，其對法益危害性仍屬相同，是在判斷所持有毒品之數量 是否已達該條例第11條第3 至6 項所定之一定數量時，應將 同級毒品合併計算，不因其分屬不同品項而分開計算。查被 告取得第三級毒品愷他命共45包及含有第三級毒品4-甲基甲 基卡西酮、甲基-N,N- 二甲基卡西酮成分之毒品果汁包共17 包，其得以推估總純質淨重約27.1177公克，詳如附表鑑定 結果欄所載，是上開第三級毒品成分重量合計純質淨重已達 5 公克以上，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第 5 項之持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪。又被告以一
行為同時持有數種第三級毒品，因僅侵害一法益而屬單純一 罪。
㈡爰審酌被告無視政府管制毒品之誡命，擅自向他人取得第三 級毒品愷他命共45包及含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、 甲基-N,N-二甲基卡西酮成分之毒品果汁包共17包而持有之 ，且持有毒品數量達純質淨重約27.1177公克，助長毒品流 通，影響社會治安，所為應予非難；惟念及被告犯後坦承犯 行，態度尚可，並考量被告之素行、犯罪之動機、目的、手 段、持有毒品之種類數量，暨其智識程度、生活狀況等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收部分：
㈠按毒品危害防制條例第11條之1 第1 項雖明定無正當理由， 不得擅自持有第三級毒品；同條例第18條第1 項後段復規定 查獲之第三級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之 ，然此所謂「沒入銷燬」之毒品，專指查獲施用或持有之第 三級毒品，尚不構成犯罪行為，而應依行政程序沒入銷燬而 言。如持有第三級毒品純質淨重5 公克以上者，既屬同條例 相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程 序沒入銷燬之範圍，而同條例對於犯持有第三級毒品純質淨 重5 公克以上罪所查獲毒品之沒收，並無特別規定，但該持 有行為既已構成犯罪，則該毒品即屬違禁物，自應回歸刑法 之適用，依刑法第38條第1 項規定沒收之。
㈡經查，扣案如附表所示之物，經送驗抽檢後，確實檢出第三 級毒品愷他命、4-甲基甲基卡西酮及甲基-N,N-二甲基卡西 酮成分，有內政部警政署刑事警察局民國112 年8 月10日刑 鑑字第1126009661號鑑定書、臺北榮民總醫院112 年8 月30 日毒品成分、純度鑑定書在卷可參（見偵卷第123 、131 至 133 頁），係被告犯持有第三級毒品純質淨重5 公克以上之 罪所持有之毒品，核屬違禁物，揆諸上開說明，均應依刑法 第38條第1 項規定宣告沒收。至盛裝上開毒品之包裝袋，以 現今採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法將之完全析 離，應整體視之為毒品，併依前開規定諭知沒收；又因鑑驗 用罄之毒品部分，既已滅失不存在，即無宣告沒收之必要， 附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、 第454 條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴本院合議庭。
本案經檢察官林柏成提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
刑事審查庭 法 官 謝承益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 施懿珊中 華 民 國 113 年 3 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附表：
編號 扣案物品 數量 鑑定結果 一 白色或透明晶體 45包 ㈠檢出成分愷他命（淨重合計35.5538公克，因鑑驗取用0.0934公克，驗餘淨重合計35.4604公克，純度69.1％，純質淨重24.5677公克）。 ㈡臺北榮民總醫院112 年8 月30日毒品成分、純度鑑定書（見偵卷第131 至133 頁）。 二 紅/褐/黑色包裝毒品果汁包 17包 ㈠分別編號1 至17，檢出第三級毒品「4-甲基甲基卡西酮」、微量「甲基-N,N-二甲基卡西酮」成分，驗前總淨重約85.09公克，隨機抽取編號15鑑定，取1.19公克鑑定用罄，驗餘淨重約83.9公克，測得4-甲基甲基卡西酮之純度約3 ％，推估編號1 至17之4-甲基甲基卡西酮，驗前總純質淨重約2.55 公克。 ㈡內政部警政署刑事警察局112 年8 月10日刑鑑字第1126009661號鑑定書（見偵卷第123 頁）。 附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第33210號
被 告 陳韡師 男 32歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路000巷00弄00 號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳韡師明知愷他命、4-甲基甲基卡西酮均係毒品危害防制條 例第2條第2項第3款所管制之第三級毒品，未經許可不得持 有純質淨重5公克以上，竟基於非法持有第三級毒品逾量之 犯意，於民國112年7月3日前之某時，在臺北市信義區不詳 地點，向真實年籍姓名均不詳名為「Kevin」之人購得如附 表所示之第三級毒品愷他命及含有第三級毒品4-甲基甲基卡 西酮之毒品果汁包，且自斯時起即無故持有之。嗣於112年7
月3日14時10分許，於桃園市桃園區縣○路0號前為警攔查， 經陳韡師同意後執行搜索，並扣得如附表所示之第三級毒品 ，而悉上情。
二、案經桃園市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳韡師於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有桃園市政府警察局保安警察大隊搜索筆錄、扣押筆錄 、扣押物品目錄表、扣案毒品照片、112年7月20日職務報告 在卷可佐。又扣案如附表所示之毒品，經分別送請臺北榮民 總醫院、內政部警政署刑事警察局進行鑑定，鑑定結果顯示 ，如附表所示之毒品分別含有第三級愷他命、4-甲基甲基卡 西酮成分，且該等第三級毒品合計之純質淨重已達5公克以 上，有如附表所示之鑑定書附卷可參，足認被告之任意性自 白與事實相符，其犯嫌堪可認定。
二、核被告陳韡師所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之 持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。被告同時持有如 附表所示之第三級毒品愷他命、4-甲基甲基卡西酮等，其毒 品之品項雖有區別，然於法律評價之意義皆屬第三級毒品， 其同時持有不同品項之同級毒品，所造成之法益風險仍屬同 一，屬同罪名，要無一行為而觸犯「數罪名」之情形，即無 想像競合之適用，自僅構成單純持有第三級毒品純質淨重5 公克以上一罪。
三、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條 第1項明定。次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用 第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收 銷燬之；查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具， 無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之，毒品危害防制條 例第18條第1項前段固有明定。然依同條例第18條第1項後段 應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三級毒品，尚 不構成犯罪行為，而應依行政程序沒入銷燬而言。從而，持 有第三級毒品純質淨重5公克以上者，既屬同條例相關法條 明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷 燬之範圍，則被告所持有之毒品即屬不受法律保護之違禁物 ，應依刑法第38條第1項規定沒收之，始為適法。是以，扣 案如附表所示之第三級毒品愷他命、4-甲基甲基卡西酮，均 屬違禁物，除因鑑驗用罄者外，均請依刑法第38條第1項規 定宣告沒收之，又盛裝上開毒品之包裝袋，因與殘留其上之 毒品無法析離，故應一併視為毒品，請與所盛裝之毒品併予 沒收。
四、至報告意旨認被告另涉犯毒品危害防制條例第5條第3項之意
圖販賣而持有第三級毒品罪嫌。惟查，被告於警詢及偵查中 雖稱有打算將一部分愷他命販賣予他人，然本件除被告自陳 外，縱查得上開扣案物，復無查獲被告曾經販賣毒品予何人 ，亦未查獲其他客觀事證可佐被告確有販賣上開第三級毒品 之意圖，自難逕認其有販賣第三級毒品之意圖。然此部分倘 成立犯罪，因與前揭起訴部分基本事實同一，應為起訴效力 所及，爰不另為不起訴之處分，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日 檢 察 官 林柏成本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日 書 記 官 張友嘉
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。附表：
編號 扣案物 鑑定結果 鑑定出處 1 白色晶體45包 檢出成分：愷他命 純質淨重：24.5677公克 臺北榮民總醫院112年8月30日北榮毒鑑字第C0000000、C0000000-Q毒品成分、毒品純度鑑定書 2 紅/褐/黑色包裝果汁包17包 檢出成分：4-甲基甲基卡西酮 純質淨重：2.55公克 內政部警政署刑事警察局112年8月10日刑鑑字第1126009661號鑑定書