臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第27號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳建良
選任辯護人 黃采葳律師
上列被告因恐嚇等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第865
9號），本院受理後（112年度審易字第2859號），經被告自白犯
罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
丙○○犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告丙○○於本院準 備程序時之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官 起訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
（一）核被告丙○○就附件犯罪事實欄一（二）所為，係犯刑法第 305條之恐嚇危害安全罪。被告持續以通訊軟體Line傳送 訊息予告訴人A女之行為，係基於單一之犯意在密接時間 執行，侵害相同法益，為獨立性薄弱之數舉動，在時間差 距上難以強行分開，依一般社會健全觀念與法律整體秩序 ，在刑法評價上以視為數個舉動之接續施行而為接續犯， 僅論以一罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告以如附件犯罪事實欄 一（二）所示之言語恫嚇告訴人，致告訴人心生恐懼，所 為殊值非難；惟念及被告犯後終能坦承犯行，衡以被告之 犯罪動機、情節、所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、 年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
（三）末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之宣告，此有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，而被告犯後已坦 承犯行，是本院寧信其經此偵審程序及刑之宣告後，應能 知所警惕而無再犯之虞，認其所受刑之宣告以暫不執行為 適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併宣告緩刑2年 ，以啟自新。
三、不另為不受理之部分：
（一）按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不
經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條 第3 款及第307 條分別定有明文。
（二）公訴意旨認被告就本案所為，係同時觸犯跟蹤騷擾防治法 第18條第1項之跟蹤騷擾罪及刑法第306條之無故侵入他人 住宅罪，依跟蹤騷擾防制法第18條第3項及刑法第308條第 1項規定，均須告訴乃論。茲因告訴人與被告已達成調解 ，並具狀撤回告訴，此有調解筆錄及刑事撤回告訴狀附卷 可參（見本院審易卷第79至80頁、第81頁），是被告被訴 涉犯觸犯跟蹤騷擾防治法第18條第1項之跟蹤騷擾罪及刑 法第306條之無故侵入他人住宅罪部分本應為不受理之諭 知，惟公訴意旨認此部分與被告前揭論罪科刑之部分，具 有接續犯及想像競合犯之實質上及裁判上一罪關係，爰不 另為不受理之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3項、第454 條第2 項（ 本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 113 年 3 月 7 日 刑事審查庭 法 官 高上茹
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 涂頴君
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第305 條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第8659號
被 告 丙○○ 男 46歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○○路0段000號8 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反跟蹤騷擾防制法等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、丙○○與甲 0000000（真實姓名詳卷，下稱A女）結識後，曾 三度前往A女位於桃園市中壢區居所（地址詳卷，下稱A戶） 並俱於入宅到訪期間內，與A女發生性關係，惟於第三度往 赴上址即民國111年11月13日，雙方性事不合，A女遂即表意 終止雙方來往，並封鎖與丙○○間通訊管道。詎丙○○為求與A 女復合，明知非A戶所屬社區之住戶，且未得該社區住戶之 同意，竟先後為下列行為：
㈠基於跟蹤騷擾、侵入住宅等犯意，於111年11月17日23時32分 許，利用前揭三度到訪上址獲悉不使用磁扣而得通行至A戶 門前之社區資訊，徒步侵入該住宅社區至A戶門前，放置含 「雖然被封鎖，心裡有點難過，但這就是妳吧，斷絕一切會 消耗的人事物」等內容之紙條後離去。
㈡基於跟蹤騷擾、恐嚇等犯意，自111年11月18日10時18分許起 至同日23時14分許止，經由通訊軟體LINE，以暱稱「漢娜」 聯繫A女，並冒稱為丙○○之妻，遮掩其喪偶之事實，先後傳 送：「去您那三次」、「第一次跟第二次的保險套，他帶回 家丟」、「東西我先留著，冰起來」、「我都知道了」、「 我都有截圖」、「他說你應該封鎖他了」、「我不管第三次 你們是如何」、「反正我沒有第三次的套子」、「他說你在 準備律師考試」、「我會保存相關的東西」、「我只看你們 性交三次這件事」、「你叫他過去，他就過去」、「你說你 發浪就要」、「你自己開門受害嗎」、「你當我女人白痴嗎 」、「你是玩咖」、「去你的」、「玩咖」、「不知道玩到 我的男人」等語，指責A女與丙○○通姦，並以此等加害名譽 之事，恐嚇A女，致A女心生畏懼，致生危害於安全；間有傳 送：「你待會兒把保鮮盒拿來我社區櫃台」等語，向A女索 要丙○○留置A戶之保鮮盒，待A女持保鮮盒至丙○○住處前欲歸 還其妻，再於同日23時13分許，傳送：「隨你處理」、「我 不要了」等語以嘲弄A女。
㈢基於跟蹤騷擾、侵入住宅等犯意，於111年11月19日0時29分 許，利用前揭三度到訪上址獲悉不使用磁扣而得通行至A戶 門前之社區資訊，徒步侵入該住宅社區至A戶門前，交替以 按鈴、推門等方式以使A女應門。嗣因A女心生畏怖，通知社 區保全人員處理後離去。
㈣基於跟蹤騷擾之犯意，於111年11月21日23時3分許，至A戶所 屬社區櫃臺，要求社區櫃臺人員致電A女，再事追討保鮮盒 ，經A女心生畏怖而通知社區保全人員報警處理，始為警循 線查悉上情。
二、案經A女訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告丙○○之供述 1.被告與告訴人結識後，曾三度前往A戶並俱於入宅到訪期間內，與告訴人發生性關係，惟於第三度往赴上址之際，雙方性事不合，告訴人遂即表意終止雙方來往，並封鎖與被告間通訊管道。 2.犯罪事實欄㈠所示被告進入A戶所屬社區至A戶門前，放置含「雖然被封鎖，心裡有點難過，但這就是妳吧，斷絕一切會消耗的人事物」等內容之紙條後離去。 3.犯罪事實欄㈢所示被告進入A戶所屬社區至A戶門前，交替為按鈴、推門等行為。 4.犯罪事實欄㈣所示被告至A戶所屬社區櫃臺，要求社區櫃臺人員致電A女，再事追討保鮮盒，經告訴人通報社區保全人員報警處理。 5.被告非A戶所屬社區之住戶，且於犯罪事實欄㈠㈢所示進入A戶所屬社區通道區域，均未得該社區住戶之同意。 6.犯罪事實欄㈡所示犯罪事實之全部。 ㈡ 告訴人A女之指述 上揭犯罪事實之全部。 ㈢ 證人游蕎鎂之證述 1.被告與告訴人結識後，因雙方性事不合，告訴人遂即表意終止雙方來往，並封鎖與被告間通訊管道。 2.被告以索討保鮮盒之藉口騷擾告訴人。 ㈣ A戶社區監視器錄影檔案暨錄影畫面翻拍照片 1.犯罪事實欄㈠所示被告經由電梯進入A戶所在社區樓層。 2.犯罪事實欄㈢所示被告經由電梯進入A戶所在社區樓層。 3.犯罪事實欄㈣所示被告至A戶所在社區櫃臺。 ㈤ 含「雖然被封鎖，心裡有點難過，但這就是妳吧，斷絕一切會消耗的人事物」等內容之紙條 1.犯罪事實欄㈠所示被告進入A戶所屬社區至A戶門前，並放置含「雖然被封鎖，心裡有點難過，但這就是妳吧，斷絕一切會消耗的人事物」等內容之紙條。 2.被告明知於第三次與告訴人性交後，告訴人已表意終止雙方來往，並封鎖與被告間通訊管道。 ㈥ 告訴人與「漢娜」間通訊軟體LINE對話紀錄 犯罪事實欄㈡所示犯罪事實之全部。 ㈦ 被告住處社區櫃臺寄放物品紀錄、被告之全戶戶籍資料 佐證上揭犯罪事實。 二、核被告所為，就犯罪事實欄㈠㈡㈢㈣部分，係涉犯跟蹤騷擾防 制法第18條第1項之實行跟蹤騷擾罪嫌；就犯罪事實欄㈠㈢部 分，另涉有刑法第306條第1項之侵入他人住宅罪嫌；就犯罪 事實欄㈡部分，另涉有刑法第305條之恐嚇罪嫌。被告於犯 罪事實欄㈠㈡㈢㈣所示時點，先後多次騷擾告訴人之行為，應係 基於單一犯罪決意，於密切接近之時間且同地實施，侵害同 一法益，各行為獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在 時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉 動之接續施行，合為包括之一行為為適宜，屬接續犯，請論 以一罪。被告就犯罪事實欄㈠㈡㈢所為，均係以1行為觸犯上 開2罪名，為想像競合犯，就犯罪事實欄㈠㈢部分，請從一重 之實施跟蹤騷擾行為罪處斷；就犯罪事實欄㈡部分，請從一 重之恐嚇罪處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 20 日 檢 察 官 乙○○本件證明與原本無異 中 華 民 國 112 年 10 月 16 日 書 記 官 余映欣
所犯法條
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。中華民國刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。跟蹤騷擾防制法第18條
實行跟蹤騷擾行為者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
攜帶凶器或其他危險物品犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 50 萬元以下罰金。
第 1 項之罪，須告訴乃論。
檢察官偵查第 1 項之罪及司法警察官因調查犯罪情形、蒐集證據，認有調取通信紀錄及通訊使用者資料之必要時，不受通訊保障及監察法第 11 條之 1 第 1 項所定最重本刑 3 年以上有期
徒刑之罪之限制。