臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第268號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 蘇柏鈞
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官追加起訴（11
2年度偵字第29663號），被告於警、偵訊自白犯罪，本院認為宜
以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
蘇柏鈞持有第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之如起訴書附表所示之毒品咖啡包壹佰包均沒收銷燬之。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，除補充如下外，餘均引用 檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、審酌被告持有之第二級毒品種類及數量、其持有毒品對個人 及社會之危害、其前犯有多項販賣第三級毒品未遂、持有第 三級毒品、轉讓偽藥罪，其中有已判決確定者，亦有仍在偵 審中者(有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參)，竟仍不 知悛悔而再犯本件等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。扣案之如起訴書附表所示之毒品咖 啡包壹佰包，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規 定宣告沒收銷燬之，又因以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋 仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應概認屬毒品之部 分，一併予以沒收銷燬。至採樣化驗部分，既已驗畢用罄而 滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第4 54條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項 前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日 刑事審查庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 翁珮華
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官追加起訴書
112年度偵字第29663號
被 告 蘇柏鈞 男 25歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路000號 居桃園市○○區○○路0段000號之7 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，與貴院刑事庭(全股)審理之112年度審易字第1630號案件係一人犯數罪之相牽連案件，認宜追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇柏鈞明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第 2款所管制之第二級毒品，未經許可不得非法持有之，竟基 於非法持有第二級毒品之犯意，於民國112年6月8日16時5分 前之某時，在址設桃園市○○區○○路00號之「凱悅KTV桃園店 」，向真實姓名年籍不詳之成年人，以新臺幣1萬8,000元之 價格，購得如附表所示之摻有第二級毒品甲基安非他命成分 之毒品咖啡包100包，自斯時起即無故持有之。嗣蘇柏鈞於1 12年6月8日16時5分許，在桃園市○○區○○路000號前為警盤查 ，經警方在蘇柏鈞所駕駛之車牌號碼000-0000號租賃小客車 上查獲並扣得如附表所示之摻有第二級毒品甲基安非他命成 分之毒品咖啡包100包，而悉上情。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、扣案之如附表所示之毒品咖啡包100包為被告蘇柏鈞所持有 之事實，業據被告於警詢及偵訊中均坦承不諱，並有桃園市 政府警察局桃園分局搜索筆錄、扣押筆錄、扣押物品目錄表 、扣押物品清單在卷可佐。又上開毒品咖啡包100包，經送 請內政部警政署刑事警察局進行鑑定，鑑定結果顯示，上開 毒品咖啡包100包檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有內 政部警政署刑事警察局112年7月13日刑鑑字第1120096365號 鑑定書附卷可參，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯 嫌堪可認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第 二級毒品罪嫌。扣案之如附表所示之摻有第二級毒品甲基安
非他命成分之毒品咖啡包100包，除供鑑驗使用已不存在部 分外，請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷 燬，又盛裝上開毒品之包裝袋，因與殘留其上之毒品無法析 離，故應一併視為毒品，請與所盛裝之毒品併予沒收。三、按一人犯數罪者為相牽連案件，且第一審言詞辯論終結前， 得就與本案相牽連之犯罪追加起訴，刑事訴訟法第7條第1款 、第265條第1項分別定有明文。經查，被告前因違反毒品危 害防制條例案件，業經本署檢察官以112年度偵字第12616號 案件提起公訴，現由貴院(全股)以112年度審易字第1630號 案件審理中，有該案起訴書及全國刑案資料查註表各1份在 卷可憑，本件被告所犯上開持有第二級毒品罪嫌，與前案為 一人犯數罪之相牽連關係，為符訴訟經濟，認本件有追加起 訴一併審理之必要，爰予追加起訴。
四、依刑事訴訟法第251條第1項、第265條第1項追加提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日 檢 察 官 王念珩
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 4 日 書 記 官 張幃淵
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。附表：
編號 扣案物 鑑定結果 鑑定出處 1 毒品咖啡包100包 檢出微量第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及微量第三級毒品硝甲西泮(硝甲氮平)(Nimetazepam)等成分。 內政部警政署刑事警察局112年7月13日刑鑑字第1120096365號鑑定書