臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度壢原交簡字第45號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 胡漢威（原名：姜漢威）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第11707號），本院判決如下：
主 文
胡漢威駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本案事實及證據，除補充「車輛詳細資料報表」為證據外， 其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告胡漢威所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動 力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。三、以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車之危害及酒後不應駕 車之觀念，已透過學校教育、政令宣導及各類媒體廣為介紹 傳達各界周知多年，詎被告仍無視於自己與其他不特定人之 生命、身體及財產安全，為圖方便而犯本案犯行，罔顧公眾 之交通安全，所為應予非難；惟念其犯後坦認犯行，尚非全 無悔意，並兼衡本案動力交通工具之種類、所行駛之道路、 酒測濃度數值、被告危險駕駛之態樣，及其自陳之職業、教 育程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官郝中興聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日 刑事第十一庭 法 官 翁健剛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鄭雨涵中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第11707號
被 告 胡漢威 男 40歲（民國00年0月0日生） 住宜蘭縣○○鄉○○村0鄰○○00○0 號
居桃園市○○區○○路000巷00弄00 ○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、胡漢威自民國112年11月21日上午11時許起至同日中午12時 許止，在桃園市楊梅區秀才路845巷201弄附近飲用酒類，明 知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕 駛動力交通工具之犯意，旋即自該處駕駛車牌號碼000-0000 號自用小貨車上路，惟因注意力及反應能力受體內酒精成分 影響而降低，不慎碰撞停放在桃園市○○區○○路000巷路○○○○○ ○○○○○○○○○號碼000-0000號自用小客車，嗣經警到場處理， 於同日下午1時8分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.
61毫克。
二、案經桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告胡漢威於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即車牌號碼000-0000號自用小客車車主配偶陳婕翎 於警詢時之證述情節相符，並有桃園市政府警察局公共危險 案酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管 理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報 告表、現場照片在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日 檢察官 郝 中 興本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日 書記官 林 敬 展