臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第268號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 何偉友
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字
第2629號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第124號），本
院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告何偉友因施用第二級毒品案件，經臺灣 桃園地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第2629號為緩起訴 處分確定，而扣案如附表所示之物，係違禁物，爰依法聲請 單獨宣告沒收銷燬等語。
二、查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之 器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物或 專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第 1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。三、經查：
㈠被告因施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官 以111年度毒偵字第2629號為緩起訴處分確定，緩起訴期間 自民國111年7月11日起至113年1月10日止，緩起訴處分期滿 未經撤銷，有該案緩起訴處分書、臺灣高等檢察署處分書及 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。
㈡又扣案如附表所示之物，經送檢驗後，檢出甲基安非他命成 分，有桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄及扣押物品目錄 表、桃園市政府警察局中壢分局（隊）真實姓名與尿液、毒 品編號對照表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證 物鑑定分析報告、扣案物照片附卷可查。可見如附表所示之 物為毒品危害防制條例所列之第二級毒品，而屬違禁物，應 依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。 ㈢另盛裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留毒品而難以析離，且 無析離之實益及必要，應當整體視為毒品，依前開規定宣告 沒收銷燬。至鑑驗所耗損之毒品部分，既經鑑定機關取樣鑑 析用罄而滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。 ㈣綜上所述，聲請人聲請沒收銷燬上開違禁物，於法要無不合 ，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日 刑事第三庭 法 官 古御詩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 鍾宜君中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
附表：
物品名稱 數量 備註 含甲基安非他命成分之白色透明結晶（含袋） 1包 ⑴驗前毛重：1.6公克。 ⑵驗前淨重：1.389公克。 ⑶鑑驗使用量：0.006公克。 ⑷定性檢驗結果：甲基安非他命。