臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度原重訴字第1號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 連亞鴻
選任辯護人 余俊儒律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
112年度偵字第57042號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同犯運輸第一級毒品罪，處有期徒刑拾貳年。扣案如附表編號一至二所示之物均沒收銷燬；扣案如附表編號三至四所示之物均沒收。
事 實
甲○○知悉海洛因、愷他命為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第3款所列管之第一、三級毒品，亦係行政院依懲治走私條例第2條第3項授權公告之管制進出口物品，依法不得運輸及私運進口，竟與真實姓名年籍不詳自稱「尤力斯」之人（無證據證明為未成年人）所屬運毒集團成員共同基於運輸第一、三級毒品及私運管制物品進口之犯意聯絡，於民國112年11月23日，先依「尤力斯」指示搭機前往柬埔寨金邊市入住指定套房（座標：北11.54197度，東104.93169度），待「尤力斯」於112年11月26日至該套房，將如附表編號1至3所示毒品共32包綁紮在其身上掩藏後，再於同日搭乘長榮航空公司BR266號班機來臺，而將上開毒品運入我國，本欲前往新北市○○區○○路00號「QK汽車旅館」，將毒品交與「尤力斯」指定之人並領取報酬，然於同日下午6時許，在臺灣桃園國際機場第二航廈接受入境查驗時，即遭財政部關務署臺北關人員攔檢查獲，並扣得如附表所示之物，以此方式共同運輸第一、三級毒品及私運管制物品進口。
理 由
一、證據能力：
本案認定事實所引用之卷證資料，屬於傳聞之供述部分，被 告甲○○及其辯護人於本院準備期日均同意引用為證據（見本 院重訴卷【下稱本院卷】第46頁），本院審酌上開證據資料 製作時之情況，並無違法不當或證明力明顯過低之情形，以 之做為證據應屬適當，認依刑事訴訟法第159條之5第1項規 定均例外有證據能力。至本案認定事實所引用之非供述證據 ，並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，依刑事訴訟
法第158條之4反面解釋，亦均得為證據。
二、認定事實所憑證據及理由：
㈠上開事實，迭據被告於調詢、偵訊及本院審理時坦認在卷（ 見偵卷第13至20頁、第102至103頁、第142至144頁、本院聲 羈卷第24至26頁、本院卷第24至27頁、第44至45頁、第126 頁），且有被告之入境資料、機票翻拍照片、手機內存柬埔 寨套房暨手機定位翻拍照片、財政部關務署臺北關扣押/扣 留貨物收據及搜索筆錄、法務部調查局桃園市調查處搜索扣 押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物照片、法務部調查局濫用 藥物實驗室鑑定書附卷可稽（見偵卷第27頁、第39至41頁、 第49頁、第53至57頁、第61頁、第65至67頁、第131至137頁 、第169頁），足認被告此部分自白與事實相符，堪可採信 。
㈡綜上，本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應予依法論 科。
三、論罪科刑：
㈠罪名：
核被告所為，係違反毒品危害防制條例第4條第1項、第3項 之運輸第一、三級毒品罪、懲治走私條例第2條第1項之私運 管制物品進口罪。其持有第一、三級毒品之低度行為，俱為 運輸之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡共犯結構：
被告與真實姓名年籍不詳自稱「尤力斯」之人及預計前來接 應毒品之人（均無證據證明為未成年人）間，就上揭犯行有 犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈢罪數關係：
被告以一行為同時觸犯上開罪名，為想像競合犯，應依刑法 第55條規定，從一重之運輸第一級毒品罪處斷。 ㈣減輕事由之說明：
⒈被告於偵查及本院審理時均自白運輸第一、三級毒品犯行， 應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑。 ⒉刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其 所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一 切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應 就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全 盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因 與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑 ，是否猶嫌過重等等），以為判斷（最高法院80年度台覆字 第39號、95年度台上字第6157號裁判意旨參照）。而毒品危 害防制條例就運輸毒品所設之法定刑為死刑或無期徒刑，均
遠較其它犯罪為重，然縱同為運輸毒品之人，其原因動機不 一，犯罪情節未必盡同，運輸行為犯罪情狀之嚴重程度自屬 有異，倘依個案情節，處以有期徒刑即足以懲儆，並可達防 衛社會之目的者，自得依被告客觀犯行與主觀惡性考量是否 適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑 ，能臻妥適，符合比例原則。查被告係智識正常之人，對於 何者當為、何者不應為本有判斷能力，竟在評估利弊得失後 ，圖謀利益而選擇違法行為，其所運輸來臺之第一級毒品海 洛因數量甚鉅，若非政府單位第一時間查獲而阻卻該等毒品 擴散，被告之行為恐已對國內外社會秩序、我國人民健康造 成嚴重危害，其所為，本屬我國立法者制定處罰之犯罪，立 法者既就此類犯罪行為劃定刑罰權裁量之範圍，法院本應依 刑法第57條規定，斟酌各項量刑因子，於裁量範圍酌定刑度 ，實不應任意跳脫法定刑之範圍而侵害立法權。然本院考量 被告就本案整體犯罪計畫而言，尚非居於最終主導之角色， 其惡性及犯罪情節與自始策劃謀議、大量且長期走私毒品謀 取不法暴利之毒梟有別，縱然被告所陳之生活環境、家庭背 景，不足以合理化其違法行為，然衡酌其參與犯罪之情狀、 犯後態度，即令依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑 ，最低法定刑仍係有期徒刑15年以上，實有情輕法重之憾， 本院斟酌及此，爰依刑法第59條規定予以酌減其刑，以求個 案量刑之妥適平衡，並依法遞減之。
㈤量刑：
茲以行為人之責任為基礎，本院審酌毒品危害人體健康至深 ，且運輸毒品行為屬萬國公罪，為世界各國所嚴厲禁絕等節 ，依被告之年齡及智識程度，應無不知之理，竟無視毒品之 危害性，藐視刑律及政府單位打擊毒品犯罪之決心，貪圖報 酬而位居運輸毒品之關鍵角色，其所輸入來臺之海洛因、愷 他命數量非少，一旦成功流入臺灣，勢將加速毒品之犯濫， 造成我國治安、國民健康之嚴重危害，犯罪情節非輕，況依 被告所陳，先前已有運輸毒品入臺之行為，竟未能及時醒悟 ，仍恣意為之，實不應輕縱；惟衡酌其犯罪後面對司法之態 度、行為時之年紀、素行、家庭經濟生活狀況、犯罪動機、 目的、手段、情節、參與程度、分工內容、所運毒品之種類 、數量、有無獲利等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資 懲儆。
四、沒收：
㈠違禁物：
⒈扣案如附表編號1、2所示之物，經鑑定後，確檢出海洛因之 毒品成分，俱屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條
第1項前段規定宣告沒收銷燬。至上開毒品之包裝，因包覆 毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，衡情自難與之剝離，且無 析離之實益與必要，就該外包裝應併予宣告沒收銷毀；另送 鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷毀。 ⒉附表編號3所示之物，經檢出愷他命之成分，同屬違禁物，爰 依刑法第38條第1項前段規定沒收，且該等毒品之包裝，因 包覆毒品，其上所留該毒品之殘渣，難以與之剝離，亦無析 離之實益與必要，就該外包裝應併予宣告沒收；至送鑑耗損 部分，既已滅失，則無庸宣告沒收。
㈡犯罪所用之物：
扣案如附表編號4所示之手機，係用於聯繫、接洽本案運毒 之事，屬供運輸毒品所用之物，應依毒品危害防制條例第19 條第1項規定沒收之。
㈢犯罪所得：
卷內尚無積極證據可證被告因本案犯行已實際取得對價，無 從宣告沒收、追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官王珽顥到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
刑事第十一庭 審判長法 官 潘政宏
法 官 林育駿
法 官 蔡旻穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐家茜中 華 民 國 113 年 3 月 14 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣3千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年
以下有期徒刑，得併科新臺幣1百50萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
懲治走私條例第2條
私運管制物品進口、出口者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
第1項之管制物品，由行政院依下列各款規定公告其管制品項及管制方式：
一、為防止犯罪必要，禁止易供或常供犯罪使用之特定器物進口 、出口。
二、為維護金融秩序或交易安全必要，禁止偽造、變造之各種貨 幣及有價證券進口、出口。
三、為維護國民健康必要，禁止、限制特定物品或來自特定地區 之物品進口。
四、為維護國內農業產業發展必要，禁止、限制來自特定地區或 一定數額以上之動植物及其產製品進口。
五、為遵守條約協定、履行國際義務必要，禁止、限制一定物品 之進口、出口。
附表：
編號 物品名稱 數量 備註 1 粉末 29包 （驗前總淨重4177.57公克，驗餘總淨重4177.31公克，驗前純質總淨重3579.76公克） 檢驗含第一級毒品海洛因成分 2 塊磚 2塊 （驗前總淨重693.09公克，驗餘總淨重693.02公克，驗前純質總淨重527.58公克） 檢驗含第一級毒品海洛因成分 3 結晶 1包 （驗前淨重10.47公克，驗餘淨重10.41公克，驗前純質淨重8.54公克） 檢驗含第三級毒品愷他命成分 4 手機 1支 （廠牌：APPLE，型號：IPHONE 13，IMEI：000000000000000，含行動電話門號0000000000號SIM卡1張） 供犯罪所用之物
, 台灣公司情報網