臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度訴字第1520號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 CHEW KOK KEONG
選任辯護人 陳俊隆律師
上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（112
年度偵緝字第3856號），本院判決如下：
主 文
CHEW KOK KEONG自民國一百一十三年三月二十五日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之 1之規定訊問被告後，以裁定延長之。延長羈押期間，審判 中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項及第5項分別定 有明文。
二、被告CHEW KOK KEONG前因違反毒品危害防制條例等案件，經 本院訊問後，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之運輸 第三級毒品罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第3 款之羈押原因（逃亡之虞）及必要性，依刑事訴訟法第101 條第1項第3款規定，裁定自民國112年12月25日羈押3月在案 。
三、茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院於113年3月19日訊問被 告，並審諸被告歷次供述及卷內證據，認其犯罪嫌疑仍屬重 大，且其所涉毒品危害防制條例第4條第3項之運輸第三級毒 品罪，為法定刑7年以上有期徒刑之罪，已有相當理由足認 其恐有為規避刑之執行而逃亡之可能；參以被告為外國人， 在我國無固定住居所及親友，且其既屬外籍人士，自亦具有 逃亡海外之能力，若保釋在外，確有逃亡之可能，仍有上開 刑事訴訟法第101條第1項第3款羈押之原因；復考量被告所 為運輸第三級毒品行為敗壞社會治安、侵害之法益不容小覷 ，經權衡國家刑事司法權之有效行使，社會秩序及公共利益 ，與其人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認命具保或 限制住居等侵害較小之手段，均不足以替代，而認有羈押之 必要。準上各情，被告有刑事訴訟法第101條第1項第3款之 羈押原因（逃亡之虞）及必要性，仍俱存在，爰裁定被告自 113年3月25日起延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 3 月 20 日 刑事第五庭 審判長法 官 呂世文
法 官 陳華媚
法 官 陳郁融
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 蔡宜伶中 華 民 國 113 年 3 月 20 日