臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度訴字第1356號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 ROESCH RONALD HARLAND（美國籍）
選任辯護人 尚佩瑩律師(法扶律師)
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
112年度偵字第40120號），本院判決如下：
主 文
ROESCH RONALD HARLAND共同犯運輸第三級毒品罪，處有期徒刑參年陸月，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。扣案如附表所示之物沒收。
事 實
一、ROESCH RONALD HARLAND知悉愷他命係毒品危害防制條例第2 條第2項第3款所列管之第三級毒品，亦屬行政院依懲治走私 條例授權公告所列之管制進出口物品，不得運輸、私運進口 ，仍為圖獲得不詳數額之報酬，而與真實姓名年籍、國籍不詳 之運毒集團成員，基於運輸第三級毒品及私運管制物品進口 之犯意聯絡，由該運毒集團之不詳成員將愷他命（驗前毛重64 12.37公克，純質淨重4953.64公克）以黑色塑膠袋包裝後裝 入行李箱內，復於民國112年8月23日前某日，在泰國之不詳地點 將上開行李箱交予ROESCH RONALD HARLAND。嗣ROESCH RONA LD HARLAND即依不詳運毒集團成員之指示，於112年8月23日 自泰國搭乘長榮航空股份有限公司編號BR-62號班機，攜帶 裝有上開愷他命之行李箱來臺。後上開行李箱於112年8月23日下 午5時30分許運抵臺灣桃園國際機場，經財政部關務署臺北關 關員攔檢察覺有異，復經開箱查驗發現其內之愷他命，而悉 上情，並扣得附表所示之物。
二、案經內政部警政署航空警察局移送臺灣桃園地方檢察署檢察 官偵查起訴。
理 由
壹、程序方面
本判決以下所引用之非供述證據，均與本件事實具有自然關 聯性，且核屬書證、物證性質，又查無事證足認有違背法定 程序或經偽造、變造所取得等證據排除之情事，復經本院依 刑事訴訟法第164條、第165條踐行物證、書證之調查程序， 且檢察官、被告ROESCH RONALD HARLAND及辯護人對此部分
之證據能力亦均不爭執，是堪認均具有證據能力。貳、實體方面
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠上開事實，業據被告於警詢、偵查及本院審理中坦承在卷， 且有財政部關務署臺北關扣押收據及搜索筆錄、X光檢查儀 注檢行李報告表、登機證、行李託運條、旅客入出境紀錄表 、護照影本、刑案現場及X光照片、內政部警政署航空警察 局數位證物勘察報告及蒐證結果報告所示之對話紀錄、搜索 扣押筆錄暨扣押物品目錄表所載之扣案物可資佐證（見臺灣 桃園地方檢察署112年度偵字第40120號卷【下稱偵卷】第23 至24頁、第29至37頁、第39至47頁、第65至69頁、第141至1 57頁），足認被告上開任意性自白與事實相符，應堪採信。 ㈡又上開行李箱內裝載如附表編號1所示之物經送鑑定之結果， 檢出第三級毒品愷他命成分，且純質淨重達4,953.64公克， 此有交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000號 毒品鑑定書、內政部警政署刑事警察局112年10月17日刑理 字第1126038908號鑑定書附卷可稽（見偵卷第139頁、第159 頁），堪認被告運輸之物確為第三級毒品無訛。 ㈢本件事證已臻明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。二、論罪科刑：
㈠按愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列之第三級 毒品，且經行政院依懲治走私條例第2條第3項之授權公告為 管制進出口物品，不得運輸及私運進口。是核被告所為，係 犯毒品危害防制條例第4條第3項之運輸第三級毒品罪、懲治 走私條例第2條第1項之私運管制物品進口罪。被告為運輸而 持有第三級毒品純質淨重5公克以上之低度行為，為運輸之 高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告與不詳運毒集團成員間，就本案犯行具有犯意聯絡及行 為分擔，應論以刑法第28條之共同正犯。
㈢被告以一運輸行為同時觸犯上開運輸第三級毒品及私運管制 物品進口罪，為一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法 第55條之規定，從一重之運輸第三級毒品罪處斷。 ㈣刑之減輕：
⒈被告於偵查及本院審理中就本案運輸第三級毒品之犯行均自 白不諱，合於毒品危害防制條例第17條第2項規定，爰依上 開規定減輕其刑。
⒉被告雖提出其與毒品來源即WhatsApp+000000000000之人間之 對話紀錄，然本案並未因其供述而查獲毒品上游或其餘共犯 等節，有臺灣桃園地方檢察署113年1月23日桃檢秀金112偵4 0120字第11390094490號函、內政部警政署航空警察局113年
1月30日航警刑字第1130002380號函附卷可按（見本院112年 度訴字第1356號卷【下稱本院卷】第143頁、第147頁），堪 認本案應無毒品危害防制條例第17條第1項減刑規定之適用 ，附此敘明。
⒊本案不依刑法第59條規定酌減其刑：
辯護意旨雖稱被告已坦承犯行，且配合供出毒品來源，本案 運輸行為僅1次，數量甚少，且為警及時查獲，違反情狀及 危害程度較低；又被告高齡73歲9個月，已逾美國男性平均 餘命73.5歲，加以被告罹患失智症、思覺失調症等疾病，於 居住菲律賓期間亦常捐贈幫助當地貧窮居民，請求再依刑法 第59條規定酌減其刑等語。然而：
⑴按刑法第59條所規定之酌量減輕其刑，係裁判上之減輕，必 以犯罪之情狀可憫恕，認為宣告法定最低度之刑猶嫌過重者 ，始有其適用；如別有法定減輕之事由，應先依法定減輕事 由減輕其刑後，猶嫌過重時，始得為之（最高法院105年度 台上字第952號裁判意旨同此見解）。
⑵被告本案所涉運輸第三級毒品罪，固屬法定本刑7年以上有期 徒刑之罪，然已因被告於偵查及審理中自白犯行，而依毒品 危害防制條例第17條第2項之規定予以減刑，是其最低刑度 已大幅降低。又考量本案乃跨境運輸毒品之犯罪態樣，且運 輸之愷他命純質淨重達4953.64公克，數量非微，雖因遭查 獲而尚未流入市面，然僅係因偶然，而非必然之結果，其危 害社會秩序及行為之惡性程度均仍非輕；再佐以被告自述為 獲取不詳數額報酬之犯罪動機、本案之犯罪具體情節，及參 酌經以上開規定減刑後之刑度，尚難謂有何科以最低刑度猶 嫌過重之情事，是本院認無適用刑法第59條規定之餘地，辯 護意旨此部分所指，難謂有據。
㈤本院審酌被告受不詳運毒集團成員指示，私運愷他命進入我 國，若毒品流入市面，勢必危害我國國民身心健康及社會治 安，所為殊值非難；惟衡以其犯後始終坦承犯行不諱，且於 我國並無其餘刑事案件之前案紀錄，此有臺灣高等法院被告 前案紀錄表附卷可參（見本院卷第17頁）；並斟酌其本案運 輸毒品之種類、數量，以及本案毒品於入境後即遭查獲，幸 未擴散，所生危害相對較輕等情狀，再兼衡被告就本案負責 實際運輸毒品來臺之角色分工，暨自述碩士肄業之智識程度 、已退休而無業之生活狀況（見本院卷第189頁）等一切情 狀，量處如主文所示之刑。
㈥被告為美國籍之外國人，有護照影本附卷可考（見偵卷第37 頁），其係為本案犯行而入境臺灣，復因此受有期徒刑以上 刑之宣告，實不宜允其繼續居留，爰依刑法第95條之規定，
併予宣告被告於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。三、沒收部分：
㈠扣案如附表編號1所示之物，經鑑定檢出愷他命成分，已如前 述，核屬違禁物無訛，是除鑑驗用罄之部分外，爰依刑法第 38條第1項規定，宣告沒收。另盛裝上開毒品之包裝袋，因 沾附有盛裝之毒品而難以析離，且無析離之必要與實益，應 將包裝袋整體視為第三級毒品，一併宣告沒收。 ㈡扣案如附表編號2、3所示之行李箱、手機，均為被告所有， 且行李箱係被告攜帶入境臺灣，其內裝載附表編號1所示之 愷他命，手機則供被告聯繫不詳運毒集團成員使用等節，業 經被告供承在卷，足見附表編號2、3所示之物，均屬供本案 運輸毒品犯罪所使用，爰依毒品危害防制條例第19條第1項 規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官林柏成提起公訴，檢察官李孟亭到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 3 月 21 日 刑事第四庭 審判長法 官 黃柏嘉
法 官 涂偉俊
法 官 陳韋如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉貞儀
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條：
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣三千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處五年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百五十萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表：
編號 項目 數量 說明 備註 1 愷他命（含包裝袋） 1包 ⑴驗前毛重6412.37公克、驗前淨重5897.20公克，取樣0.23公克鑑定，驗餘淨重5896.97公克。 ⑵檢出第三級毒品愷他命成分。 ⑶驗前純質淨重4953.64公克。 交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書、內政部警政署刑事警察局112年10月17日刑理字第1126038908號鑑定書（見偵卷第139頁、第159頁） 2 黑色行李箱 1個 被告所有並攜帶入境臺灣，其內裝載編號1所示之愷他命，而供本案運輸毒品之用。 本院卷第26頁、第187頁 3 VIVO手機（含SIM卡1張） 1支 被告所有，並供其與不詳運毒集團成員聯繫之用。
, 台灣公司情報網