臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度聲字第3704號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 王崇信
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第3057號），本院裁定如下：
主 文
王崇信犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因妨害公務等案件，先後經法院判決 確定如聲請書所附定應執行刑案件一覽表，應依刑法第53條 、第51條第5款、第50條第2項之規定，定其應執行之刑，爰 依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；又數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中 之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾 30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，業經如附表所示之法院 先後判處如附表所示之罪刑，並於如附表所示之日期分別確 定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表所示之刑事 判決各1份在卷足稽。而其中受刑人所犯如附表編號1所示之 罪為不得易科罰金之罪，與附表編號2至4所示之罪為得易科 罰金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰 ，然查聲請人之聲請既係應受刑人之同意而提出，有臺灣桃 園地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人 是否聲請定應執行刑調查表1份在卷可稽，符合刑法第50條 第2項之規定。本院審核受刑人所犯如附表所示之各罪，均 係於附表編號1所示之判決確定日期（民國111年10月18日） 前為之，且本院為最後事實審法院，又附表編號1至3之罪刑 ，固曾經本院定應執行之刑，但本件並未將其任一罪拆分為 聲請，則附表各該編號所示之罪刑，仍得合而定刑，是認聲 請人之聲請為正當，應予准許。另經本院函請受刑人陳述意 見，受刑人函覆對於本院量刑無意見等語，有其意見調查表 1份在卷可按。爰依受刑人犯罪行為之不法及罪責程度、各 罪之關聯性、犯罪情節、次數及行為態樣、數罪所反應受刑
人之人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性、部分案 件業經定刑之內部界限暨法律所規定定應執行刑之外部界限 等，就其所犯如附表所示各罪為整體非難評價，定其應執行 之刑如主文所示。另如附表編號1所示之有期徒刑，雖已執 行完畢，仍應先定其應執行刑，再於執行時扣除已執行之部 分，不致影響受刑人權益，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日 刑事第十庭 法 官 曾煒庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 季珈羽中 華 民 國 113 年 3 月 21 日