臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審原簡字第200號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張思嚴
指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度偵字第44182號），被告於準備程序自白犯罪（112年度審
原易字第226號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判
程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
張思嚴犯持有第一級毒品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1至2所示之物均沒收銷燬。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告張思嚴於本院 準備程序時之自白（見本院審原易卷第53頁）」外，餘均引 用附件所示檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑
㈠核被告張思嚴所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持 有第一級毒品罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知國家對於查緝毒品 之禁令，竟仍漠視法令，率爾持有第一級毒品海洛因，所為 實屬不該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告之犯 罪動機、目的、手段、持有毒品之數量及期間非長、素行暨 其於警詢及本院自述之智識程度、在工地工作、需扶養父母 及小孩之家庭生活經濟狀況等一切具體情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收
㈠扣案如附表編號1至2所示之物，經鑑驗結果均確含有第一級 毒品海洛因成分，有如附表編號1至2備註欄所示之毒品鑑定 書附卷可憑，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定 ，不問屬於犯人與否，宣告沒收銷燬。又直接用以盛裝上開 毒品之包裝袋，因與毒品難以析離，應視同毒品，併宣告沒 收銷燬。至鑑驗用罄部分，因已滅失而不存在，爰不予宣告 沒收銷燬。
㈡至扣案如附表編號3所示之物，經鑑驗結果含第二級毒品甲基
安非他命成分，有附表編號3備註欄所示之毒品鑑定書在卷 可憑，前開物品固亦為被告所有，然為被告另案施用第二級 毒品所剩之物，與被告本案持有第一級毒品犯行無涉，且業 經本院以112年度單禁沒字第1232號裁定宣告沒收，有前開 裁定在卷可參，自無庸宣告沒收。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第4 50條第1項，逕以簡易判決處如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官林柏成提起公訴，檢察官袁維琪到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 3 月 18 日 刑事審查庭 法 官 李敬之
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃宜貞 中 華 民 國 113 年 3 月 18 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
附表：
編號 扣押物品名稱及數量 鑑驗結果 備註 1. 含雜質之米白色粉末1包 毛重0.6795公克，驗前淨重0.4284公克，取樣0.0022公克用罄，驗餘淨重0.4262公克，檢出第一級毒品海洛因成分。 臺北榮民總醫院112年7月7日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書㈠（見毒偵卷第171頁） 2. 香菸1支 淨重0.8525公克，取樣0.0613公克用罄，驗餘淨重0.7912公克，檢出第一級毒品海洛因成分。 臺北榮民總醫院112年7月7日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書㈡（見毒偵卷第173頁） 3. 褐色晶體1包 毛重0.3129公克，驗前淨重0.053公克，取樣0.0031公克用罄，驗餘淨重0.0499公克，檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 臺北榮民總醫院112年7月7日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書㈠（見毒偵卷第171頁）
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第44182號
被 告 張思嚴 男 41歲（民國00年00月00日生） 住新竹縣○○鎮○○街00巷00號3樓 居桃園市○○區○○路000巷00號7樓 居桃園市○○區○○路0段000巷00弄
00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張思嚴明知海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款列管 之第一級毒品，不得無故持有，竟仍基於持有第一級毒品之 犯意，於民國112年6月6日前不詳時間，在不詳地點，向某 真實姓名年籍不詳之成年人，取得摻有第一級毒品海洛因之 香菸1支及粉末1包後而持有之。嗣於112年6月6日23時45分 許，在桃園市○○區○○○街00號為警查獲，並扣得上開含有海 洛因香菸1支（驗餘淨重0.7912公克）及海洛因粉末1包（驗 餘淨重0.4262公克），始悉上情。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告張思嚴於警詢及偵查中之供述 證明扣押物品目錄表中之物品皆為其所有之事實。 2 台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-台北報告 證明經檢驗被告尿液呈鴉片類陰性反應之事實。 3 桃園市政府警察局中壢分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院112年7月7日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書 證明扣案物品為被告所有，及經送驗後，編號2粉末1包及香菸1支檢出海洛因成分之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一 級毒品罪嫌。又扣案之海洛因香菸1支及含有海洛因成分之粉 末1包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒 收並銷燬之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日 檢 察 官 林柏成本件證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 10 月 4 日 書 記 官 李佳欣 附錄本案所犯法條：毒品危害防制條例第11條毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。