臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審原交簡字第82號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張俞丞
選任辯護人 徐紹維律師
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2
0712號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並經合議
庭裁定由受命法官獨任進行簡易判決程序後，判決如下：
主 文
張俞丞犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列更正及補充事項外，餘均引用 檢察官起訴書所載，茲予引用：
（一）犯罪事實之補充及更正：
起訴書「犯罪事實」欄一、第3至8行原載「本應注意車前 狀況，隨時採取必要之安全措施，及駕車行經閃光黃燈號 誌正常運作交岔路口，應減速慢行小心通過，且依當時天 候雨、日間自然光線、柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙物 、視距良好等情，並無不能注意之情形，竟疏於注意及此 ，適有戴麗雲徒步沿中華路往文化路237巷方向穿越，雙 方不慎發生碰撞」，應更正為「本應注意車前狀況，隨時 採取必要之安全措施，汽車應在遵行車道內行駛，不得駛 入來車之車道內，及駕車行經閃光黃燈號誌正常運作交岔 路口，應減速慢行小心通過，且依當時天候雨、日間自然 光線、柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙物、視距良好等情 ，並無不能注意之情形，竟駛入對向來車之車道內，適有 戴麗雲亦疏未注意行人穿越道路，設有行人穿越道者，必 須經由行人穿越道穿越，不得在其100公尺範圍內穿越道 路，而徒步沿中華路往文化路237巷方向穿越，雙方不慎 發生碰撞」。
（二）證據部分：應補充道路交通事故肇事人自首情形記錄表、 駕籍詳細資料報表、被告張俞丞於本院準備程序時之自白 。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪。（二）被告於其過失致死罪之犯行尚未被有偵查犯罪職權之公務
員發覺前，向前往車禍現場處理事故之員警自首肇事，有 桃園市政府警察局大溪分局大溪交通分隊道路交通事故肇 事人自首情形紀錄表在卷可考（見相字卷一第73頁），嗣 並接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。（三）爰審酌被告駕駛車輛竟疏未注意車前狀況且駛入對向來車 之車道內之過失情節非輕，復致被害人死亡，並造成被害 人家屬承受喪失至親之精神上莫大創傷與無可挽回之遺憾 ，犯行所生之危害尤鉅，然考量被害人未依規定穿越道路 （100公尺內設有行人穿越道時應走行人穿越道），顯見 被害人亦與有過失，殊未能單獨究責於被告，末以被告犯 後坦承犯行，且與被害人之家屬達成調解且已履行完畢， 有本院調解筆錄及被告之民國113年2月7日之陳報狀及匯 出匯款憑證可參，足見其已知悔悟等情，兼衡被告之智識 程度、生活狀況及過失程度等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（四）末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，素行尚端 ，惜因一時疏慮致罹刑章，事後自首並坦認犯行而態度良 好，不僅深示悛悔之殷意，尤與被害人之家屬達成調解， 已如前所述，是此堪認其確有悛悔及弭咎之實據，又既親 歷本次偵查、審理程序，更受本次罪刑之科處，自已得有 相當之教訓，要足收警惕懲儆之效，爾後定能循矩以行， 善遵交通規則，信無再犯之虞，是本院因認對被告宣告之 刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以勵自新。據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
刑事審查庭 法 官 李佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙于萱
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第276 條
因過失致人於死者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第20712號
被 告 張俞丞 男 23歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00巷00弄0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失致死案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張俞丞於民國000年0月00日下午5時12分許，駕駛車牌號碼0 00-0000號自用大貨車，沿桃園市大溪區中華路，由南往北 方向行駛，行經該路段509號巷口前，本應注意車前狀況， 隨時採取必要之安全措施，及駕車行經閃光黃燈號誌正常運 作交岔路口，應減速慢行小心通過，且依當時天候雨、日間 自然光線、柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙物、視距良好等 情，並無不能注意之情形，竟疏於注意及此，適有戴麗雲徒 步沿中華路往文化路237巷方向穿越，雙方不慎發生碰撞， 致戴麗雲倒地，經送醫急救後，因受有頭部外傷併顱內出血 (術後)、術後持續治療依賴呼吸器併發肺炎、呼吸衰竭，仍 不治死亡。
二、案經戴麗雲之女陳婉洳訴由本署相驗後簽分偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張俞丞於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人即被害人戴麗雲之女陳婉洳於警詢及偵查中指訴 情節相符，並有道路交通事故現場圖及調查報告表（一）（ 二）、桃園市政府車輛行車事故鑑定會桃市鑑字第1111148 號函暨所附鑑定意見書各1份及現場暨監視錄影畫面翻拍照 片附卷可稽；而本件車禍被害人因此受傷死亡，亦經本署檢 察官督同法醫相驗屬實，製有勘驗筆錄及相驗屍體證明書各 1份可憑。又按汽車行駛時，駕駛人應隨時採取必要之安全 措施；汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定 ：一、應遵守燈光號誌或交通指揮人員之指揮，遇有交通指 揮人員指揮與燈光號誌並用時，以交通指揮人員之指揮為準 ，道路交通安全規則第94條第3項、第102條第1項第1款分別 定有明文。又特種閃光號誌各燈號顯示之意義如下：一、閃 光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通 過，道路交通標誌標線號誌設置規則第211條第1項第1款亦 有明文。查本件依前開情形，並無不能注意之情事，被告行 經閃光黃燈號誌正常運作交岔路口，未減速慢行小心通過且 未充分注意車前狀況駛入車道，致發生碰撞，被害人之死亡 結果與本件事故有相當因果關係，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。又被告於 車禍發生後，於職司偵查機關未發覺其過失致死犯罪之前，
即向前往處理之警員坦承為肇事人，自首而接受裁判，此有 道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可證，請依刑 法第62條前段之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 3 日 檢 察 官 吳宜展本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日 書 記 官 李昕潔
所犯法條
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。