臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度壢原簡緝字第1號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林德雄
指定辯護人 本院公設辯護人廖彥傑
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵緝字第1443號），本院判決如下：
主 文
林德雄犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列補充外，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件聲請書）：
(一)聲請書犯罪事實欄一、第3、4行「遂徒手竊取電線1批。」 應補充為「遂攜帶客觀上足供兇器使用之美工刀1支，前往 上址竊取電線1批，並在現場以前開美工刀刨削電線外皮， 嗣因被程國濱發現而倉皇逃離」
(二)證據部分補充「被告於本院通緝緝獲後調查時之自白」二、論罪科刑：
(一)按刑法第321條第1項第3款之攜帶凶器竊盜罪，係以行為人 攜帶凶器竊盜為加重要件，此所謂凶器，其種類並無限制， 凡客觀上足對人之生命、身體安全構成威脅，具有危險性之 凶器均屬之，且只須行竊時攜帶此種具有危險性之凶器為已 足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院民國79 年臺上字第5253號判例可資參照）。查被告林德雄犯本案時 ，以所攜帶之美工刀1支刨削竊得之電線，經被告供述在卷 （偵緝卷第65頁、壢原簡緝卷第46頁），並有證人即告訴人 程國濱之證述可佐（偵卷第46頁），衡酌美工刀之質地堅硬 ，客觀上顯然具有危險性，足以對人之生命、身體、安全構 成威脅，依上說明，屬於刑法第321條第1項第3款所指之兇 器無疑。是核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜 帶兇器竊盜罪。聲請意旨未論以加重竊盜罪，然此部分與聲 請意旨所及事實為同一基本社會事實，業經本院將此部分所 涉罪名告知被告予以陳述意見，已堪保障其防禦權，爰依刑 事訴訟法第300條規定，變更起訴法條審理之。(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟仍不 思以正途取財，恣意竊取告訴人之財物，侵害告訴人之財產
法益，復破壞社會治安，所為實非可取，自應非難；惟念被 告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告之犯罪手段與情節， 竊取物品之種類，被告最終係逃離現場而未將竊得之物取走 ，以及其於警詢時自陳之智識程度、家庭經濟狀況、前科素 行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
三、至被告竊盜所用之美工刀，雖為被告之犯罪工具，但未扣案 ，且屬尋常物件而非違禁物，而被告亦自陳已將之丟棄（壢 原簡緝卷第46頁），若仍對此執行沒收及追徵，為此所需支 出之勞費、司法資源將顯然高於執行之成效，而有違訴訟經 濟之原則，是本院審酌後，爰依刑法第38條之2第2項規定， 不予宣告沒收及追徵，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官王晴怡聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日 刑事第十庭 法 官 李信龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 王亭之 中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵緝字第1443號 被 告 林德雄 男 59歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路00巷00弄0號 送達桃園市○○區○○路0000巷000 號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、林德雄意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國109年9月9日上午9時許前之某時，見程國濱位在桃園市○○區○○路000巷000號之農舍無人看管，認有機可乘，遂徒手竊取電線1批。 二、案經程國濱訴由桃園市政府警察局大溪分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據： （一）被告林德雄於偵訊中之自白。 （二）告訴人程國濱於警詢及偵訊中之指訴。 （三）現場照片8張及告訴人提供之相片4張。 二、核被告林德雄所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣桃園地方法院 中 華 民 國 110 年 8 月 30 日 檢 察 官 王 晴 怡 本件證明與原本無異 中 華 民 國 110 年 10 月 12 日 書 記 官 吳 政 煜 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。