臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第1351號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 不詳
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（112年度他字第2198號
），經聲請人單獨聲請宣告沒收（112年度聲沒字第1334號），
本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：本案經扣案之如附表所示之物（人工鑑別編 號：000000000號），因查無真正犯罪嫌疑之人身分而予以 簽結，然上開毒品經鑑定均為第二級毒品大麻，屬違禁物， 爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、大麻係屬管制之第二級毒品，屬違禁物，不得非法持有；查 獲之第二級毒品及專供製造或施用第二級毒品之器具，不問 屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第 2條第2項第2款及同條例第18條第1項前段分別定有明文。又 違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科 沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項 亦分別有明文規定。
三、經查，扣案之如附表所示之物，經送鑑驗結果，檢出第二級 毒品大麻成分（詳如附表所示），有如附表所示之鑑定報告 在卷可查，顯見附表所示之扣案物品為屬違禁物無訛。再經 本院核對卷內財政部關務署臺北關扣押貨物（運輸工具）收 據及搜索筆錄、法務部調查局桃園市調查處扣押物品清單及 檢察官簽呈後，認為聲請人之聲請與上述規定相符，是本件 聲請核屬有據；又該盛裝毒品之包裝袋或包裝容器，以現今 所採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析 離，應一併宣告沒收銷燬之。另送驗耗損部分之毒品，因業 已滅失，爰不另諭知沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 3 月 21 日 刑事第十庭 法 官 曾煒庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 季珈羽 中 華 民 國 113 年 3 月 21 日附表：
編號 扣案物及數量 鑑驗結果 對應卷證 1 煙草狀檢品133包 檢出第二級毒品大麻成分（含袋毛重69,502.44公克，淨重59,842.6公克，因鑑驗取用34.84公克用罄，驗餘淨重59,807.76公克） 法務部調查局濫用藥物實驗室112年6月21日調科壹字第11223911820號鑑定書（人工鑑別編號：000000000號）（見112他2198號卷第35頁）