臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度原交易字第26號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 吳星冶
選任辯護人 廖家瑜律師(法扶律師)
被 告 劉梓歆
選任辯護人 簡雅君律師(法扶律師)
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年
度偵字第36165號），本院認不應以簡易判決處刑（112年度桃原
交簡字第108號），改依通常程序審理，並判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨：被告吳星冶於民國000年0月00日下 午5時2分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿桃 園市龜山區忠義路1段往東方向直行，途經忠義路1段與光峰 路口，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而 依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況而貿 然前行，不慎碰撞正穿越道路之行人即告訴人鄭○和(民國00 0年生，姓名年籍詳卷)，適有被告劉梓歆騎乘車牌號碼000- 000號普通重型機車，沿忠義路1段往東方向駛至，見前方被 告吳星冶、告訴人鄭○和發生交通事故，亦疏未注意車前狀 況而剎車不及亦碰撞告訴人鄭○和，致告訴人鄭○和受有上嘴 唇撕裂傷、左臉鈍挫傷、右臉擦挫傷、左手肘鈍挫傷、右手 擦挫傷、雙膝擦挫傷、右小腿擦挫傷等傷害。核被告2人所 為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238條第1項、第303條第3款定有明文。三、本件被告2人因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑 ，認係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前 段規定，須告訴乃論，茲據告訴人鄭○和及其母陳○與被告2 人達成調解，告訴人2人已撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2份 在卷可稽，依前開規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受 理之判決。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條 ，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日 刑事第十一庭 法 官 林育駿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭子竣中 華 民 國 113 年 3 月 28 日