臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度抗字第19號
抗 告 人 徐榮域
相 對 人 林宗信
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國113年1月4日
本院112年度司票字第3157號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法 條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟 事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事 件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並 無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之 存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。二、本件相對人主張：伊執有抗告人於民國112年7月7日簽發如 原裁定所示本票一紙，未載明利率，並免除作成拒絕證書， 詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條規定聲請裁定許可 強制執行等情，已據提出本票一紙為證，原裁定因而就該票 面金額及按法定利率即年息6%計算之利息部分，許可強制執 行，即無不合。抗告人抗告意旨略以：伊前因向相對人借款 新臺幣（下同）30萬元而簽發上開本票，嗣已一部清償借款 ，僅餘7萬7695元未償等語。所稱縱然屬實，亦屬實體上之 爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，尚非本件非訟 程序所得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。抗告意旨 執此指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回其抗 告。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第 78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日 民事第一庭 審判長法 官 梁玉芬
法 官 彭淑苑
法 官 楊子龍
以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日 書記官 鄧雪怡