臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度司執消債更字第33號
聲 請 人
即債務人 蔡甄真
代 理 人 胡宗典律師
相 對 人 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 施瑪莉
代 理 人 李宗憲（兼送達代收人）
相 對 人 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
代 理 人 涂明智
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按債權人會議可決更生方案時，應有出席已申報無擔保及無 優先權債權人過半數之同意，而其所代表之債權額，並應逾 已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一；法院得將更 生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書通知債權人， 命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同意該方案，逾 期不為確答，視為同意；同意及視為同意更生方案之已申報 無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表之債權額，逾 已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一時，視為債權 人會議可決更生方案；更生方案經可決者，法院應為認可與 否之裁定；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要， 對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得 為相當之限制，消費者債務清理條例第59條第1項、第60條第 1 項、第2 項及第62條第1項、第2 項分別定有明文。二、查本件債務人聲請更生，前經本院以111 年度消債更字第9 1號裁定開始更生程序在案，債務人於民國113年1月11日提出 之更生方案，即每期清償金額新台幣（下同）5,900元，1 月 為1 期，共72期，還款總金額424,800元，還款比例15.69％之 內容，經本院於同年1月30日依前開規定通知債權人以書面確
答是否同意，僅債權人臺灣銀行股份有限公司以書面表示因 該貸款為就學貸款，為免有悖於政府辦理就學貸款之美意， 增加政府之負擔，故不同意更生方案，經核算不同意之債權 比例為10.72％，其餘債權人則未為確答或逾函文所定期間而 為確答，均視為同意，是書面同意債權人加計視為同意之債 權人已過半數及其所代表之債權額已逾已申報無擔保及無優 先權債權總額之二分之一，而視為債權人會議可決更生方案 。觀諸債務人所提如附件一所示之更生方案，尚屬適當、可 行，且無同條例第63條所定不應認可之消極事由存在，故予 以認可該更生方案，並依上開規定，就債務人在未依更生條 件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定 如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出提出異議，並繳納異議費1,000元。中 華 民 國 113 年 3 月 18 日 民事庭司法事務官 黃恩慈