臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度亡字第20號
聲 請 人 余月君
相 對 人 張永杉 最後
上列聲請人聲請宣告張永杉死亡事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告張永杉（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z 000000000號，失蹤前最後設籍：新竹縣○○鎮○○路000巷00號 ）於民國000年0月0日下午12時死亡。
二、聲請程序費用由相對人之遺產負擔。
理 由
一、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲 請，為死亡之宣告；失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年 後，為死亡之宣告，民法第8條第1項、第2項定有明文。二、聲請意旨略以：失蹤人張永杉為聲請人之父，於20、30年前 失蹤，於民國106年5月6日經向新竹縣警察局申報失蹤人口 在案，迄今生死不明已逾6年3月，全無音訊，爰依法聲請對 失蹤人張永杉為死亡宣告等語。
三、經查：
(一)聲請人主張之前揭事實，業據其到庭陳述綦詳，並提出親屬 系統表、戶籍謄本、受（處)理失蹤人口案件登記表及戶口 名簿影本為證，核與證人即相對人之次女余月珍（按係56年 間出生)到庭證述：於伊國小、國中的時候，相對人即突然 離家，此後即不知去向等語大致相符。又相對人之配偶即聲 請人之母余柑妹前於91年間主張相對人無故離家，拒絕與其 同居，有惡意遺棄之事，向法院訴請離婚，並據相對人之長 女張雪花於該案到庭證稱：74年左右，伊祖母去世相對人有 回來，之後就沒有回家。相對人20幾年沒有回家，伊都沒有 看過相對人，也不知道相對人不回家的原因等語甚詳，亦有 本院91年度婚字第453號判決在卷可證，自堪認相對人已行 蹤不明多年。嗣相對人長女張雪花於106年5月6日向警局通 報相對人於106年4月5日離家出走不知去向，相對人並於同 日經警登錄為失蹤人口，此有受理失蹤人口案件登記表附卷 可憑。再本院職權查詢相對人之入出境資訊連結作業及臺灣 高等法院被告前案紀錄表，均無相關資料，復查無相對人有 死亡殯葬、就醫及申請換發新式身分證等紀錄，有新竹市殯 葬管理所112年8月23日竹殯服字第1120001933號函、衛生福
利部中央健康保險署112年8月25日健保桃字第1128308778號 函及新竹○○○○○○○○○112年8月23日竹縣東戶字第1120002040 號函等件在卷可參。綜上，依現存事證，雖無法直接認定相 對人死亡之事實，惟可認相對人至遲於106年4月5日後即無 音訊，處於生死不明之失蹤狀態。是聲請人主張相對人已失 蹤多年等情，當屬可採。
(二)本院裁定准對相對人為宣告死亡之公示催告，並將公示催告 揭示於本院及司法院資訊網路，暨張貼於本院公告處，並已 刊登新聞紙在案。現今申報期滿，未據相對人陳報其生存， 或知相對人生死者陳報其所知，有裁定及公示催告證明可稽 ，故聲請人聲請對相對人為死亡宣告，核無不合。依前開規 定，相對人自106年4月5日失蹤，陷於生死不明狀態，計至1 09年4月5日止，失蹤滿3年，自應推定相對人於是日下午12 時為死亡之時。綜上事證，可認聲請人之聲請係屬正當，應 予准許，爰裁定如主文第1項所示。
四、依家事事件法第154條第3項規定，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 3 月 15 日 家事法庭 法 官 高敏俐
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日 書記官 邱文彬